Tags: Прокурор Сочи

Роман Шикарев

Сочинские преступники в погонах?

Как часто мы слышим, что тут, то там происходят в нашей стране ситуации, в которых появляются чьи-то погоны. Нашумевшие задержания генералов, а также сотрудников различных спецслужб с миллиардами и миллионами уже ни кого не удивляют и даже не пугают. Однако бывают случаи, как, например, с Иваном Голуновым, Николаем Ярстом, а также десятки иных аналогичных, когда в результате псевдо законных действий страдают порядочные и законопослушные граждане нашей страны.

Город Сочи. К нему в последние годы всегда особое внимание. Понятное дело, дача Президента РФ, постоянные встречи, саммиты и подобное. Все это заставляет проявлять и особую бдительность, и устанавливать, возможно, особые меры безопасности. Однако, в настоящее время становится не безопасно как отдыхающим, так и проживающим, поскольку никогда не знаешь, где тебя остановит «честный» сотрудник полиции и чем закончится с ним беседа. Особенно, когда сотрудники, имея погоны, не стесняются фальсифицировать доказательства и придумывать преступления, что называется "на лету".

Так получилось с одним из наших жителей города Сочи — Дождевым Е.Г., который как и Иван Голунов, и уже известные другие граждане нашей страны попали в «колесо системы» или в самое что ни есть «сердце наркобизнеса». Итак, по порядку.
03.11.18 года начальником отдела дознания Отдела полиции Хостинского района УВД по  городу Сочи Есик И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Дождева Е.Г. К делу подключился адвокат, который не стал сидеть сложа руки, а во что бы ни стало размотать этот незаконный клубок.
24.11.18 года адвокат написал ходатайство об ознакомлении с материалами доследственной проверки, но ему было отказано постановлением указанного дознавателя 17.12.2018 года, о чем было сообщено только в конце декабря 2018 года. На другие 2 ходатайства дознаватель и вовсе решила ответить только в мае 2019 года и только после того, как килограммы бумаг и жалоб были направлены во все возможные инстанции. Видимо настолько сильная занятость не позволяет рассматривать ходатайства в установленные УПК РФ сроки и давать мотивированные и объекивно обоснованные ответы и процессуальные решения.

Весь период времени с момента возбуждения уголовного дела адвокат занимался активной защитой своего подопечного, но везде и всюду натыкался на сопротивление системы. Иначе как можно охарактеризовать, кроме как незаконные действия сотрудника, если инициировано и производится уголовное преследование по материалам доследственной проверки с многочисленными признаками возможной изначальной фальсификации доказательств и обстоятельств якобы произошедшего? Как можно охарактеризовать действия по воспрепятствованию защите осуществлять свою работу с подопечным, чтобы помочь ему в столь сложном и явно заказном деле? С самого начала: досмотр, задержание, доставление в полицию, выемка подброшенного наркотика, вымогательство денежных средств за переквалификацию на более мягкий состав — как это можно было охарактеризовать, кроме как беспредел со стороны сотрудника полиции, пойманного и задержанного на получении взятки сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю? Правильно, кроме как беспредел и преступление никак.

К слову сказать, в ходе оперативных мероприятий в отношении сотрудника полиции Сергеева А. были обнаружены кроме подброшенного пакетика с наркосодержащим веществом аналогичные пакетики в служебном помещении сотрудника, которые он либо уже использовал в аналогичных «выявленных» преступлениях, либо намеревался использовать в будущем. И Дождев Е.Г., возможно лишь один из тех, кто решился на противостояние, а сколько таких, уехавших на зону по фальсифицированным обвинениям? Интересно, откуда у сотрудника полиции наркотики в таком количестве? Скольк всего таких сотрудников, у которых можно найти что-то подобное, если поискать? И главное, кто поставщик наркотика в полицию? А быть может это чей-то вещдок из уголовного дела?

Важно отметить, что начальник отдела дознания Есик И.В., соблюдая преступную служебную солидарность, именно из заведомо преступных намерений с признаками ст. 285 УК РФ, заведомо незаконно возбудив уголовное дело, держа это дело под своим контролем, делала все возможное и невозможное, чтобы добросовестно расследование не проводить, а изначально запутать, исказить и изменить факты и как следствие — получить еще одно уголовное дело, направленное в суд. Понятное дело, кто в суд попал, тот оттуда навряд ли выйдет сам, а скорее всего поедет в колонию отбывать незаслуженное, но вынесенное по приговору Фемиды наказание. К слову, Фемида Сочинская так же имеет свои особенности "разбираться" в данных делах. И конечно же, все понимают, что если Дождев Е.Г. заедет в колонию с обвинительным приговором, то сотрудник полиции Сергеев А, возможно получит оправдательный приговор и останется теперь вечно обязанным своей напарнице по службе, продолжая творить беспредел и зарабатывать на взятках и фальсификациях.

Самое важное, что за все время предварительного расследования ни одно ходатайство адвоката не было удовлетворено, не проведены ни очные ставки с мифическими понятыми, которые наверное также работают с полицией по заказу и по звонку, не проведены никакие следственные действия, о которых постоянно писал и твердил адвокат. Уже не стоит говорить о многочисленных попытках ознакомиться с материалами, которые так же не увенчались ни разу успехом. С адвокатом решили играть по таким вот правилам, что нет никаких правил и пусть он работает в слепую. Несмотря же на такую вот "заботу об адвокате", защита подозреваемого сыпала ходатайствами и жалобами, как из пулемета во все инстанции, что и дало возможность ослабить хватку дознавателя, а затем и следователя.

29 мая 2019 года было инициировать то ли повторное, то ли уже неоднократное обращение с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции и данное заявление было разослано во все инстанции Краснодарского края, что конечно же не могло остаться без внимания. Прием у прокурора, прием у начальника следственного комитета в Сочи, прием, прием, прием. А в то же самое время, в течение более 6 месяцев Дождев Е.Г. преследуется полицией по вымышленному факту совершения преступления, а в отношении Сергеева, как сотрудника полиции, никак не могут определиться с квалификацией его действий. И получилось, что в отношении Дождева Е.Г. уголовное дело по ст. 228 УК РФ есть, а в отношении сотрудника полиции по ст. 285, 228.1 УК РФ — нет. Дознание и следствие никак не могло определиться с виновновным и невиновным лицом, кого помиловать, кого запихнуть в суд с уголовным делом. Никак надзирающие за этим «беспределом в полицейских погонах» прокуроры не могут выявить факта нарушения УПК РФ и норм других законов со стороны органов полиции. Да и понятное дело. Это же ЧП не местного, а регионального, если не федерального масштаба, когда на главном курорте страны, где отдыхает и работает Президент РФ, сотрудники полиции под надзором прокурора занимаются фальсификацией уголовных дел и зарабатывают деньги на взятках. После многочисленных жалоб и писем замолчать скандала не получитьсЯ, освободить Дождева Е.Г. по реабилитриующим основниям тоже, поскольку все это повлечет за собой право на реабилитацию, право на скандал и возмещение всех убытков. И конечно же могут слететь и погоны, в том числе прокурорские. А кому хочется свои погоны потерять? Да еще и по таким основаниям?

Однако факт остается фактом, вчера, 25 июня 2019 года стало известно о прекращении уголовного дела в отношении Дождева Е.Г. по нереабилитирующим основаниям, что опять же говорит о попытках смягчить «удар», который неминуемо последует в сторону сотрудников полиции. Данное постановление безусловно будет обжаловано и ситуацию никто спускать на тормозах не спешит. И сотрудник полиции Сергеев, и начальник отдела дознания Есик, и возможно даже прокурорские работники, возможно действуя в группе лиц, также должны, по моему мнению, стать участниками общего для них уголовного дела, совершенного группой лиц, в котором одни являются пособниками других, где один совершил преступления, а второй и иже с ним всячески это покрывали и пытаются следы преступлений скрыть. Может быть думали, что после прекращения уголовного дела все само рассосется? Нет. Не рассоестся. А потому было решено кроме всех жалоб написат и данный материал, чтобы читали. Чтобы знали о себе все. И если уничтожить бумажный носитель просто, то интернет информацию уничтожить куда сложнее, а потому уже давно говорил и продолжаю говорить: "Берегите честь и достоинство, берегитесь Интернета, поскольку в нем останется написанное на долгие годы и Ваши дети, внуки и правнуки смогут узнать такое, о чем замолчать не удастся".

PS:
ОПГ, занимающаяся наркобизнесом — это страшно. Когда эти же действия совершаются людьми в погонах и сопряжены с возбуждением уголовных дел, подбрасыванием наркотиков, вымогательством денежных средств - это страшнее в разы. Как результат — сломанная жизнь, утраченные годы и здоровье... Сотрудники полиции и других ведомств, занимающиеся фальсификациями и возбуждением уголовных дел по подброшенным наркотикам, видимо, не сильно беспокоятся о тех, кого они призваны защищать от реальных, а не создаваемых ими же преступлений. У них видимо свой бизнес и свое понимание, как нужно Родине служить.

Вся эта страшная картина говорит только об одном, к сожалению в нашей стране, нашем Краснодарском крае, городе Сочи сегодня не безопасно. И участником «театрализованного шоу» с вымогательством и последующим уголовным преследованием может стать любой гражданин, независимо от пола, расы, материального положения и каких-либо иных особенностей. Особенно, если система «палочная» и работает «на результат» по количеству дел. А потому, к сожалению, можно констатировать факт, что подобные «Голуновы» будут и дальше появляться и появляться, пока система не изменится. Да уж...

Роман Шикарев

Борьба за жилье в Сочи: ребенок-инвалид против Администрации Сочи

История, которая на протяжении трех лет получает то и дело продолжение и развитие, заставляет задуматься о том, какие же все таки чиновники бывают бездушные, а также безголовые и совершенно аморальные или попросто настоько непрофессиональными, что им бы не в Администрации Сочи находится, а улицы подметать и унитазы общественные чистить. Но видит Бог, рано или поздно все встанет на свои места. А пока война идет "по расписанию".
Итак, кратко об истории борьбы ребенка-инвалида за то, что ему положено по закону и гаранировано и обязательно. Но Конституцию РФ, к сожалению не знает не только молодежь нынешняя, которая ее и не уважает, и не чтит, ее также не знают и те чиновники, которые работают в стенах Администраций, а также департаментов и управлений. Ее, может быть, не знают и Депутаты Государственной Думы Российской Федерации и в Администрации Президента РФ. Ее много кто не знает. Хотя чего удивляться, если очень часто в нашей стране не уважается и не чтится не только закон светский, но и духовный. Так вот и живут люди сами по себе. Уважение - только к себе и для себя. Любовь - только для себя единственного и в свое благо... Вот и получается, что те, кто имеет какие-то полномочия при полной их поврежденности совершенно забывает о том, что он призван работать на благо населения, а не свой живот и свою семью, обеспечивая чад новыми "игрушками", а себя аппартаментами, в том числе и за границей нашей страны.
 Семья ребенка-инвалида Кирилла - это не единичный случай нарушения прав инвалида и членов его семьи. Это лишь один из тех случаев, в котором удалось добиться промежуточных, но результатов и не дать ситуацию зажать в угол, как это делается во многих случаях подобных. Семьи просто не выдерживают прессинга административного и судебных тяжб и попросту машут рукой на то, что государство обязано предоставить по закону. Но пока у нас глава города мнит себя царем местной территории, а такой же глава края - царем краевым и Президент - царем Всея Руси, то так и будет, что каждый на своей территории творит свои порядки. Семья Кирилла решила бороться за предоставление жилья до конца. Не для семьи, а для Кирилла, поскольку он обязан быть обеспечен жильем за счет государства.
 Ситуация получила свое развитие в 2015 году. Только себе представьте, это был далекий 2015 год.
 Мать Кирилла обратилась в Администрацию города Сочи с заявлением о признании нуждающимся моего сына на предоставление ему жилья по договору социального найма во внеочередном порядке в соответствие со ст. 51 ЖК РФ в связи с тем, что у сына заболевание, входящее в перечень заболеваний, дающих основание на предоставление отдельного жилья в связи с тем, что проживать в одном помещении с ребенком нельзя. Администрация города Сочи отказала  в предоставлении муниципальной услуги. Основание было выдумано одно: несоблюдение регламента для предоставления услуги и это при том, что представить запрошенные документы не представляется для семьи возможным.
Мать Кирилла была вынуждена обратиться в суд через представителя. В ходе судебного разбирательства все доводы истцов подтвердились и исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Отказ администрации города Сочи признан незаконным, а Администрация была обязана предоставить  муниципальную услугу. В рамках реализации решения Центрального районного суда города Сочи от 14.10.15 года Администрация города Сочи указала на невозможность выполнения судебного акта, поскольку сын не был признан нуждающимся и малоимущим, что лишает его возможности предоставления ему жилья.

Это уже было 2016 год. И снова мать Кирилла обратилась за предоставлением муниципальной услуги, но ей было отказано в этом и выдан отказ от 06.05.16 года. После почти годового мытарства по инстанциям результат тот же – опять нужно обращаться в суд. Но самое интересное - основания отказа практически те же, что в первом случае.
Решением Центрального районного суда города Сочи от 05.09.2016 года, вступившим в законную силу 11.10.16 года, исковые требования были удовлетворены и Кирилл вместе матерью признан малоимущими. Но несмотря на то, что были устранены все нарушения и дана возможность предоставления  сыну жилья для отдельного проживания, Администрация города Сочи вновь нашла причины и основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по принятию на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья, о чем был вынесено постановлением за подписью Главы города Сочи Анатолия Николаевича Пахомова. При этом мой Кирилл не только получил отказ в предоставлении жилья, но и был фактически снят с учета как нуждающийся, поскольку сделан вывод о том, что он не нуждается ни в каком жилье.
Таким образом, почти три года сражений и на 2017 год тот же результат, что и в 2015 году – "разбитое корыто" и опять необходимость обращаться в суд. Изрядно уставшая семья уже хотела отказаться от судебных тяжб, потому что это довольно сложно жить постоянно в судебных процессах. Но решили, что еще раз пройдем.
Решением Центрального районного суда города Сочи от 11.07.2017 года федеральным судьей Кругловым, в угоду Администрации города Сочи истцу и ребенку было отказано в исковых требованиях по обжалованию незаконных действий и решений Главы города Сочи. Суд, по всей видимости, не столь независимый и беспристрастный, встал на сторону более сильного только потому, что этот более сильный называется - Глава города Сочи. А вот апелляционная инстанция решила, что так вот вести себя нельзя. И Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2017 года решение Центрального районного суда города Сочи было отменено, а исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Вот оно, кажется, что победа не за горами и жилье вот-вот будет предоставлено. Но нет, в Администрации города Сочи, исполняя решение суда, поставили Кирилла под №115 в очередь на внеочередное предоставление жилья. Вы себе такое можете представить? Пока мать приходила в себя от такого поведения чиновников, "проснулась" прокуратура города Сочи, посчитавшая, что все таки столько лет мытарств - это слишком много. По иску Прокурора города Сочи Центральный районный суд города Сочи принял решение в пользу ребенка-инвалида о предоставлении ему жилья. Все, кажется, что уже хватит судов и боев и справедливость восстановлена. Скоро ребенок получит то, на что право имее. А Администрация города Сочи, по всей видимости решила иначе и обжловала решение суда. В своей жалобе представитель Администрации города Сочи пишет о том, что предоставление квартиры невозможно, что это нарушает права иных таких же, кто стоит в очереди на внеочредное предоставление жилья, что суд ошибся и вообще Кирилл если и нуждается, то на иных условиях в предоставлении жилья.
 Мать, получив апелляционную жалобу, совсем упала духом. Ну сколько можно так издеваться над ее семьей? Сколько можно воевать с ребенком-инвалидом? Где та черта, за которой уже нельзя и недопустимо подобное поведенеи Администрации города Сочи?
 На все доводы апелляционной жалобы Администрации Сочи подготовлены возражения и они направлены в краснодар, поскольку дело в скором времени будет назначено и рассмотрено именно там. Хочется надеяться, что и в этот раз суд апелляционной инстанции встанет как в 2017 году на сторону Кирилла, поскольку решение суда вынесено в соответствие с законом, а это значит, что вся позиция Администрации Сочи сводится лишь к возможно умышленному уклонению от исполнения судебных актов и обязанностей, возложенных законом Российской Федерации. Мы очень ждем этого рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции и надеемся на то, что никакое телефонное право и должность Главы города не повлияет на равноправие и состязательность сторон, равно как и беспристрастность суда.
  Оценивая поведение Администрации города Сочи, хочется лишь высказать слова сожаления, что в Сочи в Администрации города Сочи рабоатют те, кто совершенно не профессионален, не подготовлен к выполнению своих функций и должностных обязанностей. Последние события и аресты показывают как раз то, что в стенах этого здания засели какие-то коррупционеры-вредители, нежели жители города, работающие на благо города. Но поскольку каждому свое и в свое время, то и в данном случае хочется надеяться, чтобы каждый, кто виновен в этой истории войны с ребенком-инвалидом, "заработал" себе ровно то, что ему и должно получить за подобное.
А мы ждем даты и времени судебного разбирательства, чтобы поехать и вновь встать на защиту беззащитного Кирилла.
подробности о судах Кирилла:

1) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=8661FBDD-B214-4D91-92A9-7BCF86966995&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
2) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=36DFFDD6-CB41-49B1-BA47-F969F3A792D2&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1;
3) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=CE0F06C6-0AF5-4B30-9D15-0469346B08E6&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
4) https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=A187B560-0841-44CC-B831-B54FEAFA46AC&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1
5) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=3BC0260F-F782-4ED5-BBBB-A15BB82E0B72&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Роман Шикарев

Требуем проверить BlogSochi и А.Валова!

Вот такой вот запрос мы отправили в компетентные органы в целях проверки в отношении автора статьи на сайте БлогСочи, а также в отношении самого главного редактора этого сайта, который то и дело устраивает травлю на своем сайте и при этом постоянно меняет правила, по котрым одним можно, а другим нельзя. Что ж, пусть компетентные органы оценять труд по достоинству.

Прокурору города Сочи
г. Сочи, Театральная, 8

Руководителю Управления
ФСБ России по Краснодарскому краю в
городе Сочи
г. Сочи, ул. Театральная, 14

Руководителю Управления
Роскомнадзора по Южному федеральному
округу
350001 г. Краснодар, ул. Маяковского, д. 158

02 февраля 2017 года на сайте http://www.blogsochi.ru был опубликован материал «Мошенники в Администрации Сочи. Высотки главного художника».
Анализ опубликованного материала показал следующее.
1.      Автор статьи Соколов Валентин является вымышленным человеком, поскольку в сети
Интернет ни по фотографии, ни по данным такого гражданина установить не удалось. В социальных сетях данных о таком гражданине также нет. Соответственно можно сделать вывод, что под этим псевдонимом пишет иное лицо, получившее разрешение от Александра Валова право на создание записи о человеке, которого не существует.
Соответственно главный редактор Александр Валов прекрасно осведомлен о том, кто публикует эти материалы и дает согласие на их публикацию даже при том, что они содержат информацию, не соответствующую действительности, порочащую честь и достоинство, а также заведомо ложные сведения о совершении должностными лицами Администрации города Сочи и органов полиции, преступлений, которые относятся к тяжким и особо тяжким.
2.      Материал, опубликованный 02.02.17 года является продолжением серии статей,
которые выходят на указанном сайте, что доказывает умышленный и целенаправленный характер публикации материалов с целью опорочить честь, достоинство и деловую репутацию поименованных в ней граждан РФ, а также лиц, занимающих должности муниципальной и гражданской службы в органах местного самоуправления.
3.      Согласно материала автор пытается показать, что он занимается расследованием
деятельности главного художника города Баранской Э.Б., то есть автор другими словами занимается деятельностью по незаконному собиранию, получению и публикации материалов о должностном лице Администрации города Сочи, незаконно получает сведения из документов для служебного пользования и при этом незаконно распространяет эти сведения, давая им субъективную оценку, но исключительно в расчете на создание негативного отзыва об Администрации города Сочи и ее должностных лицах, а также с целю опорочить и оскорбить должностных лиц.
4.      В материале, который опубликован на сайте, должностные лица Администрации города
Сочи, полиции города Сочи, судьи Краснодарского краевого суда, обвиняются в том, что они предпринимают незаконные действия, направленные на узаконивание самовольного строительства, которое по мнению автора относятся к работам должностного лица Э. Баранской.
5.      Автор статьи и можно говорить, что и редактор сайта указывают на то, что в деле
незаконной многоэтажной застройки возле санатория «Русь» замешаны высокие чиновники Управления Росреестра по Краснодарскому краю и Администрации города Сочи. При этом автор умышленно указывает на арестованного генерала ФСО Лопырева Г.А., который, по его мнению, также причастен к этому высотному строительству. Но данные вымыслы не только ничем не подкреплены, а являются откровенной ложью и обвинению в том, что должностные лица Администрации города Сочи и ФСО ведут незаконную деятельность по самовольному строительству.
6.      В материале автора все участники поименованы либо мошенниками, либо причастными
к этому лицами. То есть автор обвиняет указанных лиц в совершении мошенничества в особо крупном размере, в том числе путем использования своего служебного положения, что не только не соответствует действительности и не подтверждено ни одним доказательством, но и является по своей природе заведомо ложным сообщением о совершении либо совершенном преступлениях. При этом ни ссылки на уголовные дела, ни на постановления об их позбуждении автор почему-то не приводит. Видимо потому, что его цель – опубликование материала, не соответствующего действительности и при этом он считает себя безнаказанным, поскольку реального имени автора узнать невозможно либо для этого нужно достаточно серьезно работать над эти вопросом. Но честно нужно признать, автор – трус, жалкий и трусливый трус.
7.      Автор действуя умышленно, при отсутствии доказательств, обвиняет сотрудницу
Администрации города Сочи Баранскую Э. в том, что она, используя свое служебное положение, сфальсифицировала публичные слушания и их результаты 03.12.2007 года, подготовила проект постановления №537 на имя Афанасенко Г.В. При этом далее автор, не стесняясь называет должностных лиц Администрации города Сочи и других лиц бандой мошенников. То есть некий автор обвиняет должностных лиц Администрации города Сочи в создании преступной группы лиц для совершения преступления в особо крупном размере с использованием своего служебного положения в Администрации города Сочи.
8.      Только практически в конце этого материала можно понять, кто же возможно является
заказчиком всего этого материала – гражданка Рязанова Е.В., которая подозревается в особо крупном мошенничестве и рейдерском захвате объекта недвижимости. И такой вывод мы сделали из следующих сведений.
Нам из открытых источников стало достоверно известно, что Рязанова Е.В. изъявила желание стать инвестором при строительстве указанного дома на ул. Бамбуковая. Для этого она и ее Общество с ограниченной ответственностью заключили договоры с ООО «Интекс». В результате заключенных договоров Рязанова Е.В. должна была перечислить 17 000 000 рублей в ООО «Интекс» в качестве инвестирования, а ее Общество – 60 000 000 рублей. Но из указанной суммы было перечислено всего 27 000 000 рублей. Затем было по заведомо ложному сообщению Рязановой Е.В. возбуждено уголовное дело в отношении Баранского С.С. по обвинению его в мошенничестве и в том, что он украл у ООО «Интекс» 22 000 000 рублей, которые по мнению Рязановой Е.В. принадлежат ей. При этом сама Рязанова Е.В. никогда ни копейки не вносила в пользу ООО «Интекс».
Далее, с помощью своего подельника гражданина Мащенко Виктора Викторовича Рязанова Е.В. организовала рейдерский захват строящегося дома и фактически не внося ни копейки своих личных средств она получила право на более чем 150 000 000 рублей, а теперь и 2/3 дома, о котором автор вот уже в который раз пишет свои статьи.
Чтобы понимать, о ком мы говорим краткая справка.
Мащенко Виктор Викторович, уроженец республики Казахстан, 25.08.1959 года рождения. На его имя выдавались загранпаспорта: №3081942 и №06481266. Последний раз был в Сочи 25.07.15 года.
Имеющаяся информация о документах, удостоверяющих личность:
№08745410 (Республики Украина), дата выдачи 23.11.2009 года. Гражданин Украины.
№02455433 (Казахстан), выдан 23.11.2009 года МЮ Республики Казахстан. Гражданин Казахстана
Серия 36 08 №855425 (РФ), выдан 09.06.2008 года, выдан ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе города Самары, подразделение 630-003, место рождения Талды-Курганская область, с. Урицкое, Гвардейский район. Выдан в связи с заменой паспорта по достижении 45 лет, ранее выданный паспорт серия 6399 №208077, выдан 25.07.2000 года ОВД Кировского района города Саратова. Гражданин РФ.
Загранпаспорта гражданина РФ: 44 2819284 и 43 2739746.
UN0090557369 (Узбекистан)
Был с 25.01.13 года по 25.07.13 года в международном розыске по инициативе ГУВД г. Ташкента, РУВД Южно-Абадского р-на по ст. 168 ч.3 УК Узбекистана.
Теперь главный вопрос, как данный гражданин, помогающий пострадавшей по вресии автора статьи гражданке Казахстана Рязановой Е.В., вымогавший более 200 000 000 рублей с Баранского С.С., получил четыре паспорта гражданина Казахстана, России, Украины, а также заграничные паспорта? Принимал ли он гражданство всех названных стран и почему при принятии в одно гражданство он не утратил другого?

Также стало известно, что Мащенко В.В. выступает управляющим партнером ТОО «Констракшн KZ» Республика Казахстан, однако как сам, так и указанная компания задолжали в Казахстане как по налогам, там и по иным платежам более 180 000 000 рублей.
Именно указанное лицо и Рязанова Е.В., которую автор статьи пытается указать как пострадавшую от действий Баранского С.С. и его бывшей супруги, по всей видимости и ведут эту информационную войну в целях доведения мошенничества в особо крупном размере до окончания. При этом автор не зря подчеркивает, что за Рязановой Е.В. уже закреплен весь дом, что не соответствует действительности, но соответствует желанию.
И последнее, после всего своего повествования, автор прикрепляет файлы службеной переписки должностных лиц Администрации города Сочи между собой. При этом автор эти материалы никак не мог получить из архива Администрации города Сочи, а самое главное – он не является ни должностным лицом Администрации города Сочи, ни тем, в отношении которого такие документы принимались и оформлялись. Соответственно можно сделать вывод о том, что незаконное получение материалов обеспечено нарушением должностными лицами администрации города Сочи своих обязанностей и регламентов работы.

Учитывая то, что данный материал является вторым за последний месяц, необходимо провести проверку и ответить на правомерный вопрос, кому необходима столь серьезная дестабилизация в городе Сочи? Кому выгодно, чтобы доверие к Администрации города Сочи упало в разы, хотя оно и без того не было особо серьезным, а теперь и подавно. Кому нужна эта дестабилизация в работе органов местного самоуправления городского округа Сочи в момент проведения важных мероприятий? Это явно заказной материал, направленный на то, чтобы обвинить команду Анатолий Николаевича Пахомова в совершении преступлений и отправить их в отставку, тем самым парализовав работу органов власти в городе Сочи. Хотя, возможно цели и задачи тут исключительно частные: через подобные материалы получить доступ ко всему дому, а не к его части и стать полноправным владельцем.
Также требует проверки и вопрос соблюдения норм действующего законодательства со стороны СМИ «БлогСочи» и редактора сайта Александра Валова, а также тех, кто разместил документы Администрации города Сочи служебного пользования. Требует проверки и весь материал, поскольку, по нашему мнению, в нем содержатся призывы к недоверию должностным лицам Администрации города Сочи в целях дестабилизации обстановки в городе Сочи в периоды прохождения международных мероприятий и в целях в том числе отставки главы города Сочи и его команды.
Напоследок хочется отметить, что здравая критика быть обязана даже если она в самой категоричной форме высказывается, но называть должностное лицо причастным к совершенным преступлениям, преступником, делать выводы о создании банды и тому подобное – это грубое нарушение норм действующего законодательства РФ, не допустимое в цивилизованном обществе.
В связи с выше изложенным, мы просим Вас в целях установления истины, в целях привлечения виновных лиц к ответственности в случае распространения заведомо ложных сведений, ответственных за разжигание конфликтов на почве наличия или отсутствия должности в Администрации города Сочи, в целях недопущения дестабилизации в аппарате управления города Сочи, просим Вас в порядке норм действующего законодательства РФ:

1.      Провести проверку по указанному материалу, опубликованному на сайте БлогСочи;
2.      Провести проверку в отношении Валова Александра Игоревича на выявление признаков нарушений норм действующего законодательства со стороны СМИ, за которое он несет ответственность;
3.      Провести проверку в отношении Рязановой Е.В. по факту совершения мошенничества в особо крупном размере, заведомо ложном доносе и заведомо ложном обвинении Баранского С.С. в совершении преступления;
4.      Провести проверку в отношении гражданина 4 государств Мащенко В.В. по вопросу законности получения паспорта гражданина РФ, законности замены паспорта гражданина РФ, получения заграничного паспорта гражданина РФ.
5.      В случае выявления нарушений норм действующего законодательства РФ о СМИ, а также установления фактов и обстоятельств совершения правонарушений и (или) преступлений, просим Вас привлечь виновных к установленной законом ответственности;
6.      Направить в адрес редактора сайта БлогСочи требование удалить или ограничить доступ к опубликованному материалу, который порочит честь и достоинство граждан РФ, должностных лиц либо заблокировать работу указанного сайта за нарушение законодательства РФ.

Ответ на настоящее обращение просим Вас направить в адрес Движения в установленные законодательством РФ порядке и сроки.

Приложение: копия статьи с сайта БлогСочи.


С уважением и надеждой на понимание,

 Данный запрос 03.02.17 года в 9-00 направлен всем компетентным и указанным в нем лицам в целях проверки. И надеемся, что она будет полной и всесторонней, а главное объективной в отношении всех участников. Хотя удивительна позиция Александра Валова. То удаляет меня за то, что я пишу подобное на его сайте, то он меня опять восстанавливает. И так уже 6 раз. В чем смысл этих действий? Видимо проверка нам и покажет. 
Роман Шикарев

Прокуратура Сочи, не знающая закон, или сроки прошли?

 Была не так давно статья интересная о санатории "Лазаревском", который землю по каким-то надуманным основаниям раздавал. В рамках статьи было высказано мнение о том, что скорее всего предоставление земельных участков из состава федеральной собственности без полномочий на это у местного нашего авторитетного главы, является как бы не совсем законной деятельностью, а возможно и явно коррупционной.

В рамках общественной деятельности было решено направить документы в Прокуратуру Лазаревского района города Сочи и в другие 5 инестанций, среди которых есть и Генеральный прокурор РФ, и Росимущество, и т.д. Был сделан запрос. И стали мы ждать ответа из компетентных органов.

19 декабря 2017 года Прокурор Лазаревского района города Сочи дал ответ после проведенной, по его мнению, объективной и полной проверки по факту незаконного изъятия земельного участка. В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением Администрации города Сочи из землепользоваия ЗАО "Санаторий "Лазаревское " изъят земельный участок площадью 1,2 Га, который отнесен в состав городских земель для последующего жилищного строительства.

Но самое интересное было дальше. По мнению прокурора Лазаревского района города Сочи для принесения протеста на постановление администрации города Сочи от 26.06.1998 года №522 ПРОШЕЛ СРОК.

Напомню работникам прокуратуры города Сочи и Краснодарского края нормы действующего законодательства РФ.

 Во-первых, в соответствие с ранее действовавшем ГПК РФ (Глава 25) срок на обжалование постановлений и решений администрации города Сочи составлял три месяца с момента, когда стало известно о том, что данное решение было принято. То есть три месяца для прокурора Лазаревского района города Сочи начинается с 12.12.2016 года и до 12 марта 2017 года. Но почему-то для прокурора этот срок уже прошел.

   Во-вторых, в соответствие с КАС РФ такой же срок на обжалование остался и сегодня - три месяца с момента, когда стало известно.

   В-третьих, в действиях должностного лица усматриваются признаки явного превышения должностных полномочий, а это уголовно наказуемое деяние и хотя по сроку давности для привлечения к ответственности уже прошло время, НО возбуждение уголовного дела быть обязано, после чего в рамках расследования будут установлены все признаки и необходимые обстоятельства. И только потом решен вопрос о прекращении в связи с истечением срока. И то, если обвиняемый не захочет, чтобы дело было рассмотрено и расследовано, поскольку истечение срока - это не реабилитирующие основания и человек будет все равно считаться преступником.

   И последнее, в соответствие с ФЗ "О прокуратуре" для принесения протеста или представления вообще нет никаких сроков! Откуда прокурора тогда осенила сия мысль о том, что у него что-то и где-то истекло?

   Когда читаешь ответ Фицкого А.А., то реально понимаешь только ОДНО: если прокурор говорит о том, что для него срок истек, то значить это может только одно: все знали о том, что со стороны Администрации города Сочи совершено незаконное распоряжение землей федерального собственника, все понимали всю незаконность, но просто ждали, что срок истечет и тогда вроде бы и все. Так получается? Или есть иные причины и иное толкование? Прокурор похоже все знал, но тогда это бездействие прокуратуры города Сочи и района в частности. И после таких вот промахом и "ИСТЕКЛО" назначать Большедворского на должность Прокурора Краснодарского края?

    Пусть каждый вывод сделает сам, а мы решили не останавливаться и написать жалобу Генеральному прокурору РФ на тот беспредел, который творится в прокуратуре сочинского уровня. И как у них "ИСТЕКЛО" в то время, когда у остальных почему-то сроки еще на обжалование есть. Но вот еще вопрос: А где Росимущество? Или у них тоже все истекло?

Тогда только хочется пожелать, чтобы подобное "ИСТЕКЛО" и "ПРОШЛИ" получалось как можно реже. Потому что, то Прокурор Адлерского района города Сочи направляет документы, содержащие тайну следствия и прокурорские документы ненадлежащему лицу, ну ошибочка вышла, с кем не бывает. То прокурор Лазаревского района города Сочи теперь пишет про "ПРОШЛИ" и "ИСТЕКЛО".

Надеюсь, что в Генеральной прокуратуре РФ нет таких "ПРОШЛИ" как заместитель прокурора Лазаревского района города Сочи советник юстиции Фицкий А.А.

Роман Шикарев

Сочинской дороги нет - она "исчезла"

Пилить умеют все: и млад, и стар. Но одни пилят доски для изделий или на дрова, другие пилят бюджет. Вот о пследних хочется особо и не долго.
      Дороги и дорожный бизнес, как известно каждому, один из самых прибыльных. Есть конечно еще и похоронное дело, и другие виды работ, в которых особо умелые преуспевают "пилить" деньги народные. Да так пилить, что волосы дыбом, даже если они последние. Недавно, помнится, Владимир Владимирович пожаловался, что у него даже волосы зашевелились, когда он взглянул на вставший на бизнес-рельсы судебный беспредел. Он и так впрочем был, беспредел тот, но когда он еще и коммерциализировался, то тут уж батя и рассвирипел и зашевелились на его голове последние седые.
      Но видимо куда смог, туда и посмотрел, а на то, что пониже рангом, да подальше от златоглавой, посмотреть не всегда удается. Да и не интересно, когда суммы не столь велики. Вот и получается, что в местах отдаленных от Москвы пилят все и пилят всё. И наш город, как и во многих других вопросах, не отстает в своей "красоте" распилочной.
       Летом, 2016 года, когда еще было сухо, знойно и ничто не предвещало беды, обратились ко мне жители Верхней Мамайки. Мол, так и так, житья нет, потому как дорога повреждена и не дай Бог, начнут машины и автобусы выписывать кренделя да кувырки. Полушав и посмотрев на фото материал, от Движения "Закон и Порядок" направили челобитную местному ГоМэру с просьбой исследовать, обследовать и привести в порядок по возможности.
        Долго они конечно искали, что ответить, но пришло аж два письма, в каждом из которых значилось: все устранили, ехать можно. Радости не было предела, потому как действительно дорогу восстановили и проблему сняли с рассмотрения. Жители довольны, бояре и царек спокойны, что еще одну звезду на свой кафтан повесили. Но не долго радость была в доме том.
      Сегодня, 14.12.2016 года, то есть аккурат как менее чем через 4 месяца, вновь приехали жители Мамайки и показали фотографии. Теперь уже новые, только недавно сделанные. Сперва показалось, что мне показывают другую дорогу и другую реальность, потому как в том месте я своими глазами в октябре видел, что дорога есть и она отремонтирована. А тут, на фото, дороги нет. Щебень есть, а асфальта нет. Переспросив, не обманывают ли посетители в целях расшатывания и без того расшатаной нервной системы ГоМэра, услышав, что это и есть та самая дорога, я сел на стул и минут на 10 ушел в себя.
        В голове роились мысли одна за другой, что лучше сделать и как. Куда писать, куда звонить, что делать? Фотографии говорили только об одном: дорога исчезла. Асфальт лучшего "распилочного" качества исчез, не оставив после себя ни следа. А может кто-то его специально оторвал, подумалось мне. Но эта мысль быстро ушла в другую сторону и затерялась в куче других мыслеформ. Нет, тут точно не иначе как НЛО, прилетело и самый что ни есть качественный материал похитило, потому как им видимо нужно тоже что-то асфальтировать. А чтобы не сильно обозначаться, решили только немного на пробу взять. И если понравится, то потом наверно еще и остальное заберут.
         Да, может быть это и НЛО, а кто-то скажет, что он растворился от дождей, которые были такого состава, что растворили асфальт, а это не иначе как происки США и тех, кто нас не любит. Кто-то скажет, что это сами жители скомуниздили все то, что плохо лежало, хотя асфальт укатывали катками. Много что можно представить себе и предложить в качестве причины исчезновения куска дороги.
         Подумав над вопросом еще немного, я ответил то, что пришло на ум. Нет, это обычное, наше, исконно русское распиздяйство! Во как !? Иных более подходящих причин произошедшего не нашлось. Одни так подобрали подрядчика, что ему бы руки и все остальное по самые... Другие деньги заплатили и возможно не без откатной благодарности. Третьи работали не сами, а бригаду работников наняли из далеких регионов, у которых ни гражданства, ни образования, ни навыков работы. Ну и конечно же те, кто подбирал и заключал, и оплатил, забыл проверить результат на качество. Или понадеялись, авось пронесет и никто не заметит, что то, что стоило "рубль" продали за "100 рублей". Вот и получилось то, что получилось, а дороги как не было, так теперь и нет. Да и зачем дорога, когда Отец Российской Демократии высказался, что раз нет дорог, то и машины незачем...
         Несмотря на все свои эмоции я сел и написал короткое обращение на имя ГоМэра Сочи и Прокурора Центрального районга города Сочи с требованием проверить и выснить, кто виноват и кто понесет за это ответственность, а главное - восстановить дорогу нужно. Иначе точно дождемся первых жертв и ни где-то, а у себя под носом. Даст Бог, до Нового Года хоть что-то придумают, а иначе потом на две недели уйдут в запой как буд-то пахали весь год, а затем до самого февраля будут принимать отрезвительные и опохмелительные вещества для прихода в себя. А там и март не за горами, и поработать будет хоть немного нужно...

Приложение: фотографии с места разрушения дороги.

   
Роман Шикарев

Оползневой Оазис

Да здравствует новый Хостинский оползень!

Очередная история строительного беспредела, который спровоцировал оползневую опасность для садового дома и рядом расположенных строений, получила свое развитие в городе Сочи в садовом товариществе «Оазис». Некто граждане Баталовы (папа и сын) решили заняться бизнесом по-сочински. И лучшим видом бизнеса в нынешнюю эпоху нынешнего ГоМэра является конечно же незаконное строительство.
Очередная жертва садоводческо-строительного беспредела нашлась очень быстро – СНТ «Оазис». Сперва были куплены несколько земельных участков, затем начато самовольное многоэтажное строительство, в результате которого собственник смежного земельного участка вынужден был продать свой участок, причем очень недорого, но очень срочно. И вот, в результате строительного хаоса в садовом товариществе родилось многоэтажное уродство, которое до сих пор не введено в эксплуатацию, но на которое признано право собственности по решению Хостинского неподкупного суда Сочи.

Можно ли эксплуатировать это уродство – вопрос спорный. Но именно оно за собой потянуло новый строительный виток истории. На смежном участке с участком Эйвазова Александра началось активное строительство и началось оно аккурат в 2014 году. Все бы ничего, если бы не обрушение забора Эйвазова Александра и смещение его забора в оставшейся части в сторону вырытого котлована. Стало очевидно, что началось непоправимое и очень страшное – активизировался оползень. Застройщики Баталовы клялись и божились, что все повреждения поправят, все на место поставят и укрепят склон, чтобы садовым дом, который используется для постоянного проживания в Сочи Александром, не уполз в котлован.

Однако граждане Чеченской Республики только на словах собирались что-то восстанавливать, а самом же деле намерения у застройщика были отнюдь не радужные. И вот, после проведенных проверок застройщики исчезли. Дом, отмостка, забор понемногу наклонялись вместе со стеной в сторону котлована и стало ясно, что если собственник сам не примет меры, то скоро будет очередная Пизанская башня или Дом в котловане.

Александр Эйвазов не стал ждать, пока Администрация города Сочи или кто-то из прокурорских заметит столь явные нарушения, а направил иск в суд. Хостинский районный суд города Сочи рассматривал дело долго, очень неохотно. Но все же дело было рассмотрено и после апелляционной жалобы решение Хостинского районного суда города Сочи вступило в силу, а вместе с тем были удовлетворены требования устранить препятствия и восстановить забор, а также укрепить склон. Но и тут не все было просто. Ответчики в суд не явились ни разу, в заседаниях не участвовали и даже при направлении документов приставам никто не являлся. Удалось узнать, что собственник выехал в Чеченскую республику, а его отец также не намеревался выходить на контакт.

Как исполняют решения суда приставы, знают многие. И именно потому получить решение суда – это еще не получить его исполнение и результат. А потому началось новое мытарство истца, который «прописался» у судебных приставов. И вот, новый поворот в истории строительного беспредела и невыполнения судебных актов. На земельном участке появились сперва рабочие, а потом за ними появился и трактов.

«Тревога, тревога!», - про себя возопил Александр и помчался к судебным приставам, однако со стороны пристава полное безразличие. Пристав А.Д. Дудукчанов занят. Очень сильно занят всеми производствами, но только не этим. А потому, видимо, и решение не исполняется длительное время. И даже, когда было сообщено о том, что застройщик после длительной отлучки прибыл как «блудный сын до своего отца», реакции не последовало никакой.

Активные строительные работы, существенные нарушения и опасность сползания в котлован вынудило уставшего от судебных баталий Александра вновь взяться за единственное оружие – за «перо» и бумагу. Было направлено обращение в Движение и уже сегодня Движение подготовило многочисленные жалобы и запросы по факту незаконности действий собственника земельного участка как в части неисполнения решения суда, так и в части незаконного строительства. Будет ли от этого толк, покажет время. Но вновь практика показывает, что ГоМэру и его необразованной команде, у которой есть все полномочия, явно все равно на происходящий беспредел. В Администрации города Сочи привыкли бороться молча: тихо проигрывать дела, тихо подавать апелляционные жалобы и вновь их тихо проигрывать, без шума и пыли. А затем разводят руками и рассказывают о том, что вот оно мол как… Не могут якобы чиновники порядок навести уже 9 лет в Сочи с вопросом самостройства. Хотя если проанализировать практику действий Администрации города Сочи и суда вместе с приставами, то можно сделать только один вывод: организованный строительный беспредел и организованный бизнес, связанный с ним.

В настоящее время Александру рекомендовано направить иск в суд Хостинского района города Сочи с требованием о запрете строительства и наложением ареста на все строительные действия, не связанные с исполнением судебного акта. Но поскольку на подготовку иска и иные действия нужно достаточно большое число времени и сил, пока застройщик продолжает варварски осваивать склон и активизировать и без того активный оползень. Будут ли жертвы от этого беспредела, будет ли реакция чиновников на этот беспредел после данной статьи – покажет время.

Данный материал направлен не только на то, чтобы ГоМэр и Депутаты Городского Собрания Сочи обратили внимание на то, что их бездействие с одной стороны, а также активное проигрывание дел и торговля Правилами землепользования и застройки Сочи – с другой, привели к существующему беспределу, а также многочисленных очагов оползневой опасности. Также этот материал направлен и на то, чтобы жители и гости города Сочи, ищущие варианты для вложения средств в виде покупки недвижимости НИКОГДА не допустили даже мысли связываться с застройщиками Баталовыми, поскольку данные псевдо-кривдо застройщики ничему хорошему, кроме как нарушать закон, не научились. И их поведение в настоящее время лишь доказывает то обстоятельство, что они не намерены останавливаться в своих «достижениях». А может просто ждут первых жертв и гибели имущества?

PS: Уважаемые чиновники! Если Вы не можете остановить этот строительный беспредел, то хотя бы честно признайте свое бессилие или свою явную коррупционную заинтересованность. Так будет по крайней мере честно.
Роман Шикарев

ЖК "White Palace": 100 дней борьбы за право на достойную жизнь.

В мае 2016 года на Бытхе было выявлено еще одно пятно застройки, если его так можно назвать. Конечно есть слова и пожестче, но оставим их на попозже. С 13 мая 2016 года, когда стало ясно, что земельный участок планируется не просто освоить, а построить 24 этажный, опасный для жизни и окружающих строений саркофаг, Движение «Закон и Порядок» включилось в работу по защите прав и законных интересов граждан-жителей Бытхи. Теперь, на когда-то пустующем участке, где стоял барак 1918 года, началась работа по его коррупционному освоению. И оставалось только одно: по полной впрягаться за защиту права на благоприятную жизненную среду...



Может быть не многие помнят, но на Бытхе последние 6 лет не спокойно. И виной всему как депутаты Городского Собрания Сочи, так и Администрация города Сочи со своими коррупционными хотелками и желалками, а также многие имеющие и хотящие иметь. Так, стоит вспомнить, что началось все с улицы Бытха 35, где вместо ранее располагавшегося жилого дома на несколько хозяев, сгоревшего по «неизвестным причинам», застройщик ОАО «ДСК «АВТОБАН» наметился построить 13 этажную высотку.

С 2010 года и по 2016 год жители домов по ул. Дивноморская, 12, 12/1, 12Б и рядом расположенных домов ведут и продолжают вести войну за право на жизнь. И война эта началась с попытки захвата чужой территории под проезд строительной техники. Но Арбитражный суд Краснодарского края тогда встал на защиту интересов ТСЖ «Дивноморская, 12» и с этого времени для застройщика начались «грустные дни». Всего было проведено более 50 судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанции, написаны сотни жалоб и обращений. И как следствие, в 2016 году жителям удалось отменить продленное разрешение на строительство через суд.

Однако уже в момент разгара военных действий на Дивноморской 12 и Бытха, 35, появилась еще одна стройплощадка, на которой застройщик без разрешения на строительство захотел построить две 17-ти этажки с перемычкой коммерческого назначения под магазин «Магнит». Эту стройку удалось отбить жителям вместе с прокуратурой Хостинского района города Сочи, а потом и Краснодарского края. Однако решение о восстановлении земельного участка, испорченного незаконным разрытием, не исполнено до настоящего времени.

И вот, 2016 год и третья стройплощадка, но теперь по улице Бытха, 41. О ней писать можно много, но зачем повторять то, что ранее уже было изложено в статье. Хочется рассказать, чего удалось добиться за первые 100 дней «боевых действий» жителей против застройщика-миллионера и их представителя, чей папа, судья Краснодарского краевого суда, возможно помогает в реализации планов на строительство.

Итак, в ходе изучения ситуации были выявлены существенные нарушения норм и требований действующего законодательства РФ, в связи с чем были направлены многочисленные обращения по факту незаконных действий со стороны застройщика и иных организаций при проведении строительных и иных сопряженных с ним работ. Хочется сразу же отметить, что после направления писем во все инстанции через некоторое время начались звонки от переговорщиков, среди которых, к сожалению, и известный хостинский депутат Городского Собрания Сочи. С переговорщиками было решено сразу – направить их по известному пути… Вот туда и отправили.

А затем, на многочисленные обращения стали приходить ответы. Но вот одна особенность этих ответов: какие бы письма не направлялись, Прокурор Хостинского района города Сочи и города Сочи направляет ответ «под копирку». Видимо сказать нечего на подтвержденные доводы заявителей. А признавать то, что вершится беспрецендентное коррупционное строительство, никто не осмеливается. Сил не хватает, да и властных полномочий видимо.

Но будем руководствоваться тем, что есть.

Ответом из Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 14 июня 2016 года на имя Прокурора города Сочи было указано на то, что в ходе проведения проверки были выявлены нарушения норм и требований законодательства, которые повлекли за собой подачу искового заявления Прокурором Хостинского района города Сочи в Хостинский районный суд города Сочи. К таким нарушениям относятся: Нарушения порядка заполнения градостроительного плана земельного участка, в котором отсутствуют наименование и реквизиты правового акта главы местной администрации города Сочи об утверждении градостроительного плана земельного участка; на чертеже градостроительного плана отсутствует схема расположения земельного участка в окружении смежных земельных участков (ситуационный план); В представленной проектной документации вышеуказанный многоквартирный жилой дом отнесен к бизнес-классу, но при этом допущены нарушения: 1) вместо 25 машино-мест должно быть 57 машино-мест; вместо 50 м2 расчетной площади площадки для занятия спортом должно быть 484 м2; площадь для выгула собак должна быть 72,6 м2, но в настоящее время 50, что меньше на 22,6 м2.

Хочется отдельно остановиться на этом процессе Прокурора Хостинского района города Сочи к застройщику ООО «Кайлас», такого циркового представления я не встречал. Прокурор на процессе «шелковый», а иск по всей видимости заявлен лишь для того, чтобы потом протрубить о чувстве выполненного долга. Только вот почему-то прокурор не обратил внимание на более существенные нарушения и возможные проблемы с документами застройщика. Не обратил он пока что и внимания на то, что вносимые изменения повлекут за собой дополнительную проверку и прохождение государственной строительной экспертизы, однако при этом прокурор не потребовал остановить строительный беспредел и приостановить разрешение на строительство. Пусть как и на Первомайской 1 в Сочи, строят. Главное, чтобы процесс шел для видимости. А к его окончанию, когда опасное строительное беспредельное саркофагище будет выстроено, кто ж будет требовать его привести в соответствие. Прямо как и раньше, и никакой выдумки, никакой фантазии. И конечно же не помогли прокурору и те сведения, которые мы с завидным постоянством ему передаем о нарушениях выявленных. Это не интересно. А потому и не заметно.

Ответами Прокурора города Сочи от 20.06.16 года, Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, от 04.07.16 года и 12.07.16 года Прокурора Хостинского района города Сочи было указано на то, что:

Земельный участок расположен во второй зоне округа санитарной охраны курорта.
Соответственно на момент разработки проектной документации и прохождение государственной строительной экспертизы, должна была быть проведена и государственная экологическая экспертиза проектной документации, однако документация такой экспертизы не проходила и в положительном заключении государственной экспертизы отсутствует информация по разделу государственная экологическая экспертиза.

На эту тему мы пишем чуть ли не трактаты с указанием на судебную практику. Но поскольку интереса у прокурора остановить беспредел и заставить соблюдать закон, пока что не выявлено, то и на этот вопрос никакого внимания не обращается. Особенно если учесть, что документация разработана до 2013 года и до вступления всех изменений в законодательство.

Был выявлен ряд нарушений федерального законодательства: фактически проект

производства работ по строительству объекта в департамент по надзору в строительной сфере не представлен; ограждение выполнено не в полном объеме; на строительной площадке отсутствовала мойка колес механических транспортных средств, а также бункер – накопитель для сбора строительного мусора или огороженная для этих целей площадка, пожарные щиты и первичные средства пожаротушения. В отношении застройщика принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1. ст. 9.4 КоАП РФ. За это физические лица были привлечены к административной ответственности и на этом все. Конечно мойку установили, но толку от нее.

Кроме того, в рамках рассмотрения ситуации по строительству указанного дома выяснилось и подтверждается самим застройщиком ООО «Кайлас», что указанный застройщик строит дом в нарушение норм действующего градостроительного и строительного, а также земельного законодательства РФ, что выражается в следующем:

Согласно градостроительного плана, который выполнен с нарушением норм действующего законодательства РФ, границы фундаментного поля располагаются таким образом, что фундамент будет расположен прямо на смежной границе земельных участков по ул. Бытха, 41 и Бытха, 41/1 без какого-либо 5 метрового отступа от кадастровых и фактических границ земельного участка. Это стало основанием для подачи иска в суд по данному факт со стороны собственников земельного участка по ул. Бытха, 41/1.
Результатом того, что дом решил застройщик построить менее чем в 5, а в наибольшей точке – 7 метров от существующего жилого дома по ул. Бытха, 41/1 стала подача иска в Хостинский районный суд города Сочи. Принял иск судья Тимченко Ю.М., однако 17 августа 2016 года он скоропостижно ушел в отпуск и дело принял иной судья.

Истцами было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и сейчас она уже назначена, а это значит, что все выявленные нарушения найдут свое подтверждение. Застройщик в лице представителя, чей папа судья Майоров работает в Краснодарском краевом суде, ведет себя в процессе крайне странно: документы предоставляет дозированно и только в части. Видимо думает, что таким образом он избежит наказания и скроет факты, а также нарушения. Но нет. Не тут-то было. Конечно, в градостроительном плане, который узаконила федеральный судья Хостинского районного суда Сочи Дидик О.А. нет границ земельных участков, но выход на место все покажет. В настоящее время дело передано экспертам.



Согласно имеющейся информации у земельного участка по ул. Бытха, 41, Хостинский
район, г. Сочи, у строящегося объекта должно быть два подъезда к дому, обеспечивающих пожарную безопасность, однако с одной стороны такого проезда нет по факту, а со второй стороны он не соответствует требованиям ширины в 3,5 метров, поскольку там 1,35-1,5 м2, отсутствует возможность кругового проезда, как это было запроектировано. По этому вопросу эксперты, как мы надеемся, также очень плотно отработают на площадке, где сейчас застройщик решил изменить «дизайн» и копает ускоренным темпом траншею. Видимо себе готовит что ли…

Таким образом, на сегодня выявлены значительные отступления от проектной документации при строительстве дома, не указанные в проектной документации, которые не проходили экспертизы градостроительной документации, присутствуют значительные нарушения прав и законных интересов соседних земельных участков, создана оползневая опасность для выше стоящих домов, нарушены требования в части непрохождения государственной экологической экспертизы, которая требовалась в 2013-2014 годах, когда документы подготавливались и направлялись для получения разрешения на строительство, а также выявлены иные нарушения. И конечно же стоит сказать о том, что государственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий проводилась крайне долго и документы возвращались не единожды. Но как известно, были бы деньги, а положительный результат нарисуется…

Кто-то сейчас скажет, что это все выдумки, но то, что стало известно дальше, расставило все точки над «и».

Согласно имеющихся сведений земельный участок попадает в территориальную зону

усадебной застройки и садоводства, что подтверждается Генеральным планом городского округа Сочи. Однако в 2011 году по инициативе, поддержанной депутатами Хостинской группы, а также иными радеющими за город депутатами городского собрания Сочи, поддержанной Администрацией города Сочи, были внесены изменения в Правила землепользования и застройки города Сочи в вопросе изменения территориальной зоны на Ж-6 с разрешением строительства до 76 метров. При этом только земельный участок по адресу г. Сочи, ул. Бытха, 41 попал в эту территориальную зону. Вот ведь как депутаты заботились о городе. Особенно хостинские, такие как Чепнян, Уваров, Черновалова, чьи подписи стоят не под одним таким «изменением».

Все попытки получить документацию, на основании которой проведены публичные слушания в 2011 году и получить сведения об их законности не увенчались успехом, поскольку Администрация города Сочи указывает на то, что документы переданы в Городское Собрание Сочи, что является ложью, поскольку оригиналы хранятся в Администрации города Сочи, а Городское Собрание Сочи в свою очередь дало ответ в августе 2016 года, что документы в Администрации города Сочи.

Подача иска в суд на Администрацию города Сочи также не дало результатов, поскольку все та же незаинтересованная судья Дидик, которая в 2012 году узаконила первый этап беспредела в отношении участка, отказала в требовании предоставить документы. При этом указала на то, что истец все равно не сможет обжаловать изменения в Правила, поскольку истек срок давности, обсудила в своем неправосудном акте и о том, а будет ли толк от обжалования таких изменений в Правила. Но самое главное, она указала на то, что документы в Городском Собрании Сочи. Хотя ответ городского собрания говорит об обратном. Решение конечно же обжаловано, но что с ним сделает Краснодарский краевой, где судья Майоров может явно или косвенно повлиять на исход дела. Остается только ждать этого исхода. А решение интересно еще и тем, что впервые суд в Российской Федерации ограничил право на ознакомление с документами, ставшими основанием принятия нормативно-правового акта. Это точно войдет в историю юриспруденции.

Таким образом, очевидно, что документы умышленно скрываются в целях недопустить проверки законности и обоснованности внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Сочи, а также с целью скрыть факт незаконного внесения изменений, которые ничем не обусловлены и необоснованы. Хотя и так понятно, изменения незаконны и Чепняна вместе с его депутатским корпусом Хостинского района Сочи пора гнать поганой метлой. Хотя и не только его с его Чебуречкой, в которую ведущая программы Ревизорро не рекомендовала заходить.

Прокурорская проверка, несмотря на сообщение о нарушениях в отношении ПЗЗ и их несоответствия ГенПлану Сочи, не проведена. Да и зачем. Ведь дело давно минувших дней и если эту муть поднять, то столько может голов полечь на «поле брани»…

Особенно конечно стоит отметить Хостинский районный суд города Сочи в вопросе узаканивания строительного беспредела в этом районе. Судья Тимченко Ю.М. вынес решение по иску Потаповой О.В. о запрете строительства дома до прохождения государственной экологической экспертизы и по иным требованиям, в пользу ООО «Кайлас». Но смешно даже не то, что он его вынес, а на основании какого документа: на основании копии письма ЗамМинистра Природных ресурсов Краснодарского края, в котором последний указал, что по вопросу государственной экспертизы мнение таково, что она не нужна, поскольку город Сочи не особо охраняемая природная территория. Пусть Верховный Суд РФ считает иначе, пусть судебная практика говорит об обратном, но ЗамМинистра края свою позицию изложил аккурат к последнему заседанию суда. И именно его позиция легла в основу решения. Другие нормативно-правовые акты, явно более высокого ранга, как то Федеральные законы, оказались не в счет.

Хочется надеяться, что Верховный Суд РФ явно поправит судью Хостинского райнного суда города Сочи Тимченко Ю.М., а последнему пожелаем здравия духовного и телесного на долгие годы.

Но а мы пойдем далее. При проведении проверки по вопросу строительства было выявлено, что в материалах, которые проходили государственную строительную экспертизу, имеется технический отчет ООО «СочиТисизПроект» о геологических и инженерных изысканиях. Но поскольку в материалах отчета, копия которого представлена в суд, отсутствуют сведения о выданных разрешениях на бурение скважин в 2011 году на земельном участке, отчет по изысканиям с геофизическими данными по изысканиям и графическим материалом; картографический материал по инженерно-геологическим изысканиям; расчет устойчивости склона, который может входить в Отчет либо представлен отдельным документом, то говорить о том, что геологические изыскания проводились, не представляется возможным. Соответственно есть все основаниям полагать, что никакой геологической разведки не проводилось, а были использованы старые данные по геологии в техническом отчете. Это подтверждается показаниями свидетелей-старожилов района, которые утверждают, что на земельном участке по ул. Бытха, 41 в 2011 году никто не производил буровые работы и исследования геологических процессов.

Поскольку в материалы дела представлен технический отчет как доказательство, в отношении ООО «СочиТисизПроект» и заказчика технического отчета по указанному адресу необходимо провести прокурорскую проверку по факту законности и главное – действительности проведения изысканий и изучения геологии либо по факту использования старых сведений и выдачи их за новые, то есть по сути введение суда в заблуждение относительно представленного доказательства, в котором есть факт внесения незаконных изменений.

В отношении этого отчета было проведено независимое исследование Экспертом Минрегиона РФ, который пришел к очень плачевным выводам и указал на них в своем заключении. Да только на него суд Хостинский смотреть и не захотел. Там же правда написана, а кому она нужна. И то, что дом опасен, и то, что геология имеет признаки фиктивности по исследованиям. Но лучше уж закрыть глаза на это нежели уголовно дело возбуждать. Хотя за такие документы возбуждать дело нужно. Или хотя бы проверку провести комплексную. Остается только надеяться, что найдется среди прокурорских смелый человек, который изучит и сделает обоснованный вывод. Но то, что зона строительства геологически опасна показали не только материалы, но и фотографии строений Потаповой О.В., у которой только от первых работ лопнул забор. Уже сегодня выставлены маячки, которые в случае разрыва будут сигналом к тому, что оползневой процесс и без того активный, активизировался.

Была установлена незконная незаконная рубка деревьев, в виду чего проводилась прокурорская и иные проверки, но при наличии ущерба более чем в 1000 000 рублей никто не привлечен к уголовной ответственности. При этом очень много вопросов к выданным разрешениям на рубку, которые по мнению участников Движения необходимо проверить на соответствие законодательству, поскольку к этим разрешениям нет актов обследования деревьев. Кроме того, указаны недостоверные сведения о состоянии деревьев, за разрешением обращались люди, которые на момент их уничтожения не были собственниками ни строительной площадки, ни земельного участка. Однако это не помешало уничтожить 108 летний кипарис.

Дальше картина маслом.

В адрес Городского мэра (коротко – ГоМэра) Сочи было направлено письмо от 16 мая 2016 года исх. №21, однако на него до настоящего времени нет ответа, что противоречит требованиям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также нормативно-правовым актам муниципального уровня по данному вопросу. При этом в обращении были поставлены конкретные вопросы, на которые ГоМэр отказался отвечать. Всего 13 вопросов, на которые нет ответа до настоящего времени. Как это квалифицировать? Мы попросили у Прокурора заставить ГоМэра ответить на неудобные вопросы и предоставить ответ на обращение. Но и тут пока что тишина. Может Марк Александрович Большедворский не может заставить ГоМэра? Кто поможет нам в этом вопросе?

В адрес Заместителя начальника Главного управления МЧС России по Краснодарскому

краю было направлено обращение по существенному нарушению норм пожарной безопасности со стороны собственников строительства по ул. Бытха, 41 в городе Сочи. При этом в обращении приведены обоснованные предположения о том, что нарушения носят существенный и неустранимый характер. Ответа до настоящего времени не поступило. И тут полный молчун.

В адрес ГоМэра было направлено еще одно обращение, но по факту незаконности продления разрешения на строительство и отсутствия надлежащего контроля за исполнением обязанностей со стороны должностных лиц Администрации города Сочи. Запрос датирован 29 июня 2016 года исх. №35, ответ на него не поступил до настоящего времени. Опять же попросили Прокурора города Сочи понудить... Игра у нас теперь такая: поиграем в «понуждалки»… Хотя очень странно, если ГоМэру нравится, когда его понуждают…

В адрес начальника следственного управления по городу Сочи СК РФ по Краснодарскому

краю направлено 4 сообщения о преступлениях. Все они приняты как сообщения о преступлениях, однако в установленные УПК РФ сроки ни ответа, ни отказа в возбуждении уголовного дела в адрес заявителя не поступило. Это просто беспредел какой-то, когда заявления о совершенных преступлениях в порядке ст. 144-145 УПК РФ принимаются впоследствии как обращения и на них не дается никакого ответа заявителю. И даже Краевое Следственное Управление СК РФ молчит на жалобу о том, что нижестоящие должностные лица игнорируют требованиям УПК РФ и Конституции РФ. Наличие признаков и состава преступления тоже видимо не в счет. Подумаешь, преступили закон…

Отдельно хочется и остановиться на фальсификации 2012.

Это касается материалов гражданского дела по иску физических лиц, которые вместе с миллионером и участником ЛВЗ «Георгиевское» Оганян М.В. и ТСЖ «Бытха41» участвовали в суде против, по моему мнеию, продавшейся с потрохами Администрации Сочи. Все дело в том, что в материалах гражданского дела установлены документы, которые свидетельствуют о мошенничестве в особо крупном размере, фальсификации доказательств, искажении сведений и фактов. Проверка в БТИ показала, что ранее существовавший барак стоял до 2012 года, до февраля. А вот сделки с квартирами проходили значительно позже, когда Оганян М.В., зная, что продает воздух, а покупатели и участники процесса знали, что покупали воздух, совершили фиктивные сделки и тем самым смогли узаконить свои незаконные действия по получению земельного участка для строительства. А далее знакомая судья Дидик О.А. узаконила решением то, что от нее требовалось. Да и суд провела в 18-00. Зачем же откладывать то, что стоит денег и времени.

В отношении указанных фактов и сведений направлено заявление о возбуждении уголовного дела и в отношении судьи. Но поскольку государство у нас особое, а закон не совершенен, то и судья привлекаться к ответственности навряд ли будет. А потому она свободно продолжает «править балом» в Хостинском суде Сочи. Тем более за это еще и деньги платят.

Одним словом, 100 первых жарких дней показали, что дело будет долгим, дело будет сложным и для застройщика, который даже успел продать свою стройплощадку для создания видимости законности, достаточно дорогостоящим. Да и продажи уже начались, а потому желающие купить «Кота в Мешке», добро пожаловать.

Мы же с понедельника начинаем очередной этап боевых действий, поскольку информации с каждым днем все больше. И застройщика это радует не меньше чем нас. В настоящее же время идут консультации в отношении вопроса проведения Митинга «ЗА сохранение Курорта – ПРОТИВ высотной застройки!», который возможно станет еще одним средством защиты от беспредела, которому с каждым днем все более нет предела.

Всех поздравляю с первым 100 дневным почином.
Роман Шикарев

Чего стоит неисполнение судебного акта для ООО "ЮгСпецСтрой", "Юг-Строй" и Анзора Пруидзе?

 В Российской Федерации согласно Конституции РФ и ГПК РФ установлено требование обязательного и неукоснительного исполнения судебного акта, вступишего в законную силу. При этом, исходя из толкования норм ГПК РФ и действующих норм материального права, не важно сегодня, какой маразм и насколько идиотичные выводы могут содержаться в судебном акте, не важно, что черное называется мягким, а белое жестким, главное судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.
  Так уж повелось, что в Российской Федерации скоро сказки сказываются да нескоро дела делаются. И все верховенство закона и обязательность исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, остается на сегодняшний день лишь обязанностью для немногих, потому как в нашей стране повелось: все перед законом равны, но есть те, кто явно равнее.
  В рамках общественной деятельности в 2013 году мы столкнулись с тем, что в центре города был выстроен огромный самострой по ул. Первомайская, 1. Тяжелейшими трудами общественности удалось доказать, что оное подлежит приведению хотя бы в соответствие с разрешением, если уж на большее не хватило. А ведь действительно не хватило, поскольку не выдать разрешение на строительство в нарушение норм Генерального плана городского округа Сочи и Правил землепользования и застройки Сочи, а затем и не допустить строительства этого гроба из 17 этажей над и 2 этажа под землей, Администрация города Сочи ну никак не смогла. И именно от того, что некоторые в кабинетах вместо исполнения своих обязанностей явно занимаются чем-то сравнительным с проституцией, продавая разрешения на то или на иное, в нашем городе высотные гробы как грибы выросли буквально за несколько лет. Но не суть того, что у застройщика ООО "ЮгСпецСтрой" и ООО "Юг-Строй" были далеко идущие с руками загребущими. Нет. Тема о другом.
   В результате долгих боев иск прокурора Центрального района города Сочи был удовлетворен и застройщик обязан привести строение в соответствие с разрешением, а значит минус 3 этажа, минус площадь застройщик и все то, что не входит в параметры разрешения на строительство. Решение вступило в законную силу в 2014 году, после того, как дело прошло и Верховный Суд РФ. По делу даже выдали исполнительные листы и они даже попали в службу судебных приставов, но там они и растворились.
    Более двух лет решение Центрального районного суда города Сочи не исполняется. Никаких наказаний за это никто не понес. Прокурор-истец "не чешется" об исполнении судебного акта, вступившего в законную силу, равно как этого не делает и судебный пристав, и уж тем более должник. К слову, в отношении ООО "ЮгСпецСтрой" введена процедура банкроства, которая явно имеет признаки преднамеренного, а ООО "Юг-Строй" как бы и не причем. Нету возможности исполнить судебный акт и все тут. Зато продавать самостройные квартиры через АН "Родина", а также продолжать строительство объекта деньги находятся. Да и на новую компанию деньги нашлись...
    Долгая переписка с прокурорами, долгая переписка со службой судебных приставов - все это не дает никакого результата, кроме, конечно же признания, что в городе ни прокурор, ни пристав судебный, ни тем более администрация города Сочи, породившая этого монстра, ничего не могут сделать для того, чтобы вступившее в законную силу судебное решение было исполнено.
   И вот, новый виток обращений и переписки от имени Движения стал немного более агрессивным. В обращении на имя Генерального прокурора Сочи и Прокурора Краснодарского края участниками Движения сделано интересное предложение: не исполнять судебные акты гражданам РФ в городе Сочи и жителям этого города в частности, ровно до момента исполнения указанного судебного акта. Ведь если кому-то можно не исполнять, то значит согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом, а это значит, что и иные могут не исполнять аналогичные судебные акты Центрального районного суда города Сочи. Да и что такое сегодня суд, если его судебные акты не исполняются? Неужели такая же фикция как права человека и гражданина в РФ? Грустно как-то, но все же. Иных вариантов обратить внимание на неисполнение судебного акта нет и потому участники Движения считают возможным просить разрешить им также не исполнять судебные акты на территории Сочи. Хочется надеяться, что данный призыв с просьбой разрешить не исполнять судебные акты не будет расценен как-то извращенно, на что у правоохранителей сил хватает.
    Обращение направлено с требованием разобраться в ситуации и привести решение суда в исполнение. Но очень все же интересно, что нужно сделать для того, чтобы решение суда не было исполнено юридическим лицом, в отношении которого имеется возможность применения и мер уголовного наказания за подобные нарушения? Сколько нужно и кому заплатить, чтобы вступившее в законную силу решение можно было положить на полку для собирания на нем слоев исторической пыли? Очень интересно узнать, чего стоит умышленное неисполнение судебного акта со стороны юридического лица должника?
    Ответ не заставит себя ждать, а значит и материал про то, что ответит прокурор, будет скоро известен. Очень хочется надеяться, что это не будет пустой отпиской, которые так любит рисовать глава города Сочи в отношении самостроев, а также его подчиненные. Надеемся, что это не будет и формальной отпиской о том, что проверка проведена, нарушения выявлены, судебный пристав старается, а администрация "ослепла". И уж очень хочется надеяться, что судебные приставы начнут исполнять судебный акт, даже если Российской Федерации придется на это явно раскошелиться. Однако, если кто-то не умеет пресекать самовольство и самодурство вначале, значит кому-то явно придется платить...вконце...
Роман Шикарев

"Медицинская помощь" обернулась смертью...

Когда слышишь истории о сочинской медицине и врачах, становится страшно за себя и своих близких: там не успели, тут не спасли, там не доехали, тут отказались...

Аналогичный случай худшего медицинского обслуживания, приведшего к смерти, произошел совершенно недавно в нашем городе. Итак история.

Недавно в Лазаревскую больницу Сочи попала гражданка Кузьменко А. С. Ее отделением была назначена реанимация в виду состояния, однако уже через два дня она была переведена в терапию. Это при том, что у пациента был диабет и ей требовалась скорая медицинская помощь в виду состояния, требовался диализ. В лазаревской больнице ничем по сути помочь не смогли, только протянули время. Когда стало понятно, что состояние ухудшается, пациентку транспортировали в Туапсе в сопровождении сына с подозрением на внутреннее кровотечение. В результате несвоевременно оказанной помощи мама у данного сына впала в кому. Опять реанимационное отделение, но уже Туапсинской больницы, опять не весть какая помощь. С понедельника по четверг пациентка находилась в Туапсе, где врачи "оказывали помощь", которая способна была добить человека до конца. Вывести из комы своими силами больница не могла, а после звонков в другие медцинские учреждения получили отказ от перемещения пациентки туда, где ей возможно могли бы помочь. Время шло, состояние ухудшалось, а врачи продолжали "оказывать" свою не медицинскую помощь.

В результате пациентка была транспортирована в город Краснодар, откуда сегодня пришло страшное известие: спасти маму врачам не удалось, она скончалась. По предварительным сведениям, если бы помощь была оказана своевременно, то она могла бы жить. Теперь, к сожалению, ее больше нет, как и нет привычного мира для ее родных и близких, кому помощь была оказана так, что результатом ее стало наступление смерти.

Все это время Михаил Винюков и другие активисты вместе с участниками Движения "Закон и Порядок" пытались сделать все, чтобы как-то помочь и активизировать медицинскую помощь для нужждающейся Кузьменко А.С. Однако усилий не хватило, время было потеряно безвозвратно и все...

Очень хочется в такие минуты сказать слова соболезнования сыну и членам семьи в виду кончины матери, выразить самые искренние чувства и эмоции по факту такой нелепой смерти по чьей-то ошибке. Но очень хочется надеяться, что прокуратура города Краснодар, а может быть города Туапсе и Лазаревского района города Сочи проведет самую тщательную проверку по факту гибели человека и ненадлежащего оказания медицинской помощи. Мы, активисты нашего города, принимавшие участие в оказании информационной и иной помощи готовы в дальнейшем сделать все возможное, чтобы виновные были уволены и понесли самое жесткое наказание в соответствие с УК РФ.
А в настоящее время примите наши соболезнования...
Роман Шикарев

Пресечено складирование строительных отходов.

20 августа 2014 года при проведении совместной проверки участниками СОГД "Закон и Порядок" и ЭкоВахта по Северному Кавказу земельного участка, расположенного в Хостинском районе города Сочи, было выявлено складирование твердых строительных отходов. По результатам проверки был составлен Акт, который вместе с обращением на имя Прокурора города Сочи, Прокурора Хостинского района города Сочи и Главы Администрации города Сочи был направлен 08.09.2014 года.
Первая же проверка со стороны компетентных органов показала, что общественники были правы, действительно на земельном участке, согласно ответа Прокурора города Сочи от 14.10.14 года, расположенном по адресу город Сочи, Хостинский район, улица Земляничная с кадастровым номером 23:49:0308002:2842 было выявлено складирование строительных отходов, в виду чего были начаты иные проверки компетентных органов.
19 октября 2014 года со стороны участников СОГД "Закон и Порядок" было направлено еще одно обращение, поскольку иной информации предоставлено не было. В результате второго общественного запроса стало известно о том, что земельный участок общей площадью 53795 кв метров принадлежит МО город Сочи и был предоставлено ООО "Арарат Групп Сочи" в аренду по договору аренды от 19.11.12 года для эксплуатации торгового центра, однако ни центра, ни даже примерных его конструкций на земельном участке обнаружено не было. Зато отходы строительные были размещены и завозились ежедневно.
В результате общественной реакции было установлено, что со стороны ООО "Арарат Групп Сочи" были нарушены ст. 8.2, 8.41 КоАП РФ, в отношении виновного лица Администрация Хостинского внутригородского района города Сочи составила протокол, также было возбуждено административное дело со стороны Прокурора Хостинского района города Сочи, Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея был рассчитан вред, причиненный окружающей среде, а материалы направлены в отдел полиции для решения вопроса о принятии мер соответствующего характера и возможного возбуждения уголовного дела. Кроме того, из Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи было получено сообщение о том, что в настоящее время решается вопрос о расторжении договора аренды за нарушение норм гражданского и земельного законодательства РФ.
Несмотря на столь позитивную реакцию со стороны компетентных органов на обращения общественников, осталось неизвестным, было ли привлечено лицо к административной и иной ответственности, а также какова сумма ущерба, которая была рассчитана соответствующим Управлением. Соответственно, получив информацию о том, что выявлено нарушение, мы считаем, что ответа о принимаемых мерах в отношении нарушителя не достаточно, поскольку истории известны случаи, когда за написанным ответом на самом деле скрывалось пустое место и никто ответственности так и не понес за допущенные нарушения. А потому, получив информацию о том, какие меры собирались принимать компетентные органы, спустя более чем месяц, мы направили еще один запрос (обращение), но теперь вопросы поставлены конкретно:
1. Какое решение было принято по вынесенному Администрацией Хостинского внутригородского района города Сочи протоколу об административном правонарушении в отношении ООО «Арарат Групп Сочи»? Информация о составленном протоколе фигурирует в ответе из Администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 17.11.14 года №01/3-01-36-4769.
2. Был ли в досудебном порядке урегулирован вопрос о расторжении договора аренды с ООО «Арарат Групп Сочи» и направлено ли исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края в целях расторжения договора в судебном порядке? (согласно ответа Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи от 26.11.14 года №28493/205-16)
3. Какие решения были приняты по постановлениям о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2, 8.41 КоАП РФ: кем приняты решения, когда и какие наказание применено к нарушителю? (ответ из Администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи от 17.11.14 года №01/3-01-36-4769)
4. Какова сумма ущерба, рассчитанная сотрудником Управления Роприродназдора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, за вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды? Направлено ли исковое заявление о взыскании суммы ущерба либо сумма оплачена виновным лицом добровольно? (ответ Прокурора Хостинского района г. Сочи от 24.11.14 года №111ж2012/15721)
5. Какие меры приняты в отношении руководителя ООО «Аратат Групп Сочи»?
6. Было ли возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда окружающей среде, а также за самоуправные действия, повлекшие нанесение ущерба окружающей среде?
И только получив информацию на указанные вопросы, можно будет сделать вывод о том, доведено ли дело до логического окончания. Но уже сегодня можно говорить о том, что это очередная победа активистов нашего города, ратующих за экологически чистый, благоприятный для жизни и отдыха город. И если дальше мы будем также активно принимать меры по выявлению нарушений экологического законодательства и добиваться привлечения ответственных лиц к соответствующей ответственности, то нарушений в 2015 году станет куда меньше, а город еще чище и лучше.