Tags: Администрация Краснодарского края

Роман Шикарев

По Сутугинской балке в Сочи возбуждено уголовное дело

Быстро в нашей стране и нашем курортном городе только сказки сказываются да земли прихватизируются. Все остальное, что касается привлечения к ответственности - дело долгое и мучительное.

В рамках деятельности Движения "Закон и Порядок" нам стало известно о том, что в Сочинском национальном парке выявлено нарушение лесного, земельного, градостроительного, строительного, экологического законодательства РФ, а именно в Сутугинской балке, где уничтожаются и уже частично уничтожены Краснокнижные растения, ведутся к тому же и строительные работы.

В результате рассмотрения всех жалоб и обращений было установлено, что ущерб, нанесенный от таких вот незаконных действий превышает 194 000 000 рублей. Однако в 2013 году имелось лишь несколько ответов. Как тот, что продемонстрирован ниже.



На основании указанного письма 09.01.14 года участники Движения "Закон и Порядок" сделали более 30 обращений во все структуры и органы власти. Нами было получено трижды сообщение о том, что материалы после проверки с постанвлением об отказе в возбуждении уголовного дела направлены прокурору Хостинского района города Сочи. Тот после изучения жалоб и самих материалов принимал решение направить на новое рассмотрение. И так около 4 или 5 раз. А общественники все не унимались и жаловались, жаловались и писали свои письма во все инстанции с требованием привлечь виновных в уничтожении природных богатств к уголовной ответственности. И несмотря на наличие данных о застройщике гражданине Косове, уголовное дело не возбуждалось.

Но вот вчерашнее письмо не просто удивило, оно обрадовало: согласно информации из Прокуратуры Хостинского района города Сочи после вынесения незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, было принято решение уголовное дело 13 сентября 2014 года возбудить. Конечно пока оно возбуждено в отношении неизвестных лиц, однако хочется надеяться на то, что вскоре мы узнаем этих лиц, которые позволили себе разрешить или допустили по халатности уничтожение природных богатств. Это очень тяжелая, еще совсем малая, но все же победа в этом все более нелегком бою между общественностью и теми, кто дает разрешения или допускает по халатности нарушение парв и законных интересов неопределенного круга лиц.

Очень бы хотелось задать вопрос руководству Национального парка: неужели никто из Вас не знал об уничтожении природы на территории Сочинского национального парка? Никто не видел и не слышал об этом? А как же обязанность по контролю за использованием земель на Вашей территории, как же Ваши утверждения о том, что в утвержденных границах земли находятся под надежной охраной? Может пора признать, что режим национального парка нисколько не спасает эти ценнейшие территории от уничтожения и разворовывания?

По факту возбужденного уголовного дела было принято решение направить обращение в следственные органы по факту привлечения к ответственности в том числе и руководство национального парка за халатное отношение, результатом которого стало возникновение ущерба в размере 194 000 000 рублей.
Роман Шикарев

История о том как пропахомили общественность...

0c86c187281be3f7ba99902d1d803c6e_0.jpg

Общественные слушания в нашем городе проводятся часто по самым различным вопросам. И, хотя федерального закона или иного нормативно-правового акта на эту тему нет, слушания проводятся согласно имеющихся возможностей в рамках правового поля. Мне хочется рассказать об одних таких слушаниях, которые прошли 7 декабря 2012 года.

 Общественные слушания в этот день были особенно важны для жителей Адлерского района города Сочи и поселка Ахштрыь в частности, поскольку решался вопрос о возможности добычи полезных ископаемых с месторождения Ахштырь-II, а также вопрос рекультивации карьера после отработки и добычи ископаемых.

 Слушания-слушания-слушания. Слушали в тот день многих и слышали очень много. Однако стоит отметить, что во время проведения слушаний отсутсвовал самый главный документ: проект добычи полезных ископаемых и рекультивации, который и должен был обсуждаться. Соответственно слушания прошли в режиме: поговорили и разошлись.

  После слушаний чиновники Пахомовской Администрации должны были провести свое комиссионное заседание и подписать протокол общественных слушаний. Однако неувязочка вышла: учитывая замечания и вопросы, протокол не подписали члены комиссии Филиппов В.Л. и Остапук В.И. И как следствие, не подписала протокол и председатель комиссии Клейменова Н.Н. В таком виде мне и попал в руки протокол, в таком виде он и применялся до самой подачи иска в суд в отношении Ахштырских карьеров и необходимости устранения нарушений экологического законодательства РФ.

6031489_2.jpg

 В момент ознакомления с материалами гражданского дела по иску СОГД "Закон и Порядок" моему взору представился этот самый протокол, который был представлен Департаментом градостроительства, архитектуры и благоустройства. Но вот в чем проблема: в нем были внесены изменения, не учтенные никакими документами, а подписи неподписавших изменены на подписи других лиц. То есть лица, не участвовавшие в общественных слушаниях подписали Протокол за тех, кто свои подписи не поставил. Изменения коснулись только листов 5-6, на которых стояли подписи. Причем произошло не только подписание Протокола лицами, не имеющими на это право, но и подписание заново протокола остальными членами комиссии, как то гражданином Гергишаном, чья подпись отличается по своему месту расположения. И вот такой вот измененный протокол Администрация города Сочи представила суду.

 Изучив документ, стало очевидно, что кто-то с позволения все той же Клейменовой Н.Н., без которой ничего не происходит в теме общественных слушаний, внес непредусмотренные и несогласованные незаконные изменения, позволившие отправить документы на экологическую экспертизу. Общественность пропахомили по полной программе. "Не хотите подписывать? Мы подпишем все без Вас и за Вас..." Вот такие вот мысли приходят в голову. И самое главное: они эти пропахомившие общественность даже не боятся представлять эти подделки в судебном процессе в качестве доказательства законности действий на Ахштыре и его рекультивации.

Кто ответит за эти действия? Пусть Следственный комитет разбирается после того, как 25 августа 2014 года Адлерский районный суд города Сочи вынесет решение по иску Движения "Закон и Порядок". Главное даже уже не выиграть дело: главное было достать документы от тех, кто их так долго и так профессионально скрывал. А уж эти документы ляшгут в основу дальнейших докладов, жалоб, писем и обращений. Но этот случай пропахомивания общественности очень хорошо показывает, что ждет нас 17 сентября на очередных обещственных слушаниях. И там скорее всего те же участники Комиссии сделают все, чтобы протокол появился, а с ним и дальнейшие действия по уничтожению памятников природы. Ну что, народ, дадим себя еще раз пропахомить?

Роман Шикарев

28 памятников природы Сочи: точка или запятая

2013 год запомнится многим жителям Сочи противостоянием общественности и чиновников в вопросе сохранения 28 памятников природы регионального значения, расположенных в Сочи. Дважды чиновники Администрации Сочи пытались организовать и провести незаконные общественные слушания, но им этого сделать никто не дал.

Участниками Движения "Закон и Порядок" в целях воспрепятствованию незаконному бездействию было направлено исковое заявление в суд. Однако суд в лице судьи Ефанова, несмотря на доказанность фактов и обстоятельств и представления доказательств оставил иск без удовлетворения. При этом в рамках рассмотрения дела было установлено, что ни один из памятников природы не поставлен на кадастровый учет, а также не взят под охрану компетентными структурами.

Решение суда как и полагается было обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд Сочи, однако по неизвестным причинам, а возможно и по совершенно понятным, жалоба не рассмотрена до сегодняшнего дня.

Была написана жалоба и дважды проведена проверка в отношении аппарата суда, который жалобу подшил в другое дело. Ошибка была обнаружена равно как и установлены виновные, которые до настоящего времени не понесли наказания. Но жалобу судья Ефанов так и не стал гага часть для слушания в апелляции. Только вдумайтесь, с 29.11.13 года тстцу чинятся препятствия со стороны аппарата суда в целях недопущения обжалования незаконного судебного решения. А тем временем с памятниками природы творят, что хотят и как в песне группы Любэ от них только щепки летят.

После длительных судебных баталий участникам Движения удалось добиться восстановления сроков на обжалование незаконного решения. Теперь предстоит самое важное - судебный процесс по обжалованию. 8 месяцев было потеряно по вине суда и судьи Ефанова. За это время можно было бы уже проделать  колоссальный объем работ, а нет, суд совместно с чиновниками делает все для уничтожения особо памятных мест и особых природных территорий.

И вот сегодня стало известно о том, что 29 июля 2014 года в Краснодарском краевом суде состоится судебное заседание по 28 памятникам природы регионального значения. Снова идут обсуждения, подготовка к процессу и формирование позиции для выступления в суде. Важен ли процесс? Безусловно. Что будет в случае выигрыша? Памятники природы будут поставлены на кадастровый учет, а это позволит взять их под охрану.

Роман Шикарев

Сочинские памятники природы. Битва продолжается.

06 сентября 2013 года в Краснодаре без оповещения Сочи и сочинцев были проведены общественны слушания, которые имели для нашего города принципиально важное значение. Тема слушаний «Материалы проектной документации «Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий Краснодарского края до 2020 года». Сочинские памятники природы также вошли в эти материалы. А поскольку никто и никого надлежащим образом не извещал, то и активистов на слушаниях не было.

 Как результат, было принято положительное заключение по итогам слушаний несмотря на то, что в материалах шла речь о снижении количества памятников природы регионального значения, то есть о снятии статуса ООПТ регионального значения с земельных участков, имеющих особое значение и ценность для нашего города.

Активисты Движения "Закон и Порядок" совместно с Экологической Вахтой по Северному Кавказу длительное время бились над тем, чтобы получить информацию, получить документацию и конечно же положительное заключение экспертизы. Но противостояние было настолько серьезным, что этого сделать не удается и до настоящего времени.

  15.02.2014 года в адрес Министерства природных ресурсов Краснодарского края было направлено обращение с просьбой предоставить документы по проведенным общественным слушаниям, однако письмом от 14 марта 2014 года за подписью Заместителя министра было отказано в предоставлении документации. В ответе было указано, что интересы жителей города-курорта Сочи при проведении общественных обсуждений не затронуты. То есть мы считаем, что нашим памятникам грозит опасность, а краевые чиновники считают, что Сочинцев это никак не касается. На такой ответ было принято решение направить документы в суд, но тут случился казус: информация об этм объекте экологической экспертизы исчезла со всех сайтов и ресурсов Министерства природных ресурсов Краснодарского края. Осталось только одно - выкопировка с наименованием 147-ЭК приказа. В результате того, что документ невозможно было предоставить, суд отказался от рассмотрения указанного материала, сославшись на недоказаность фактов и обстоятельств.

07 июля 2014 года в адрес Министрества Краснодарского края и Прокурора Краснодарского края было направлено второе письмо и жалоба по фактам не только незаконных общественных слушаний, но и по факту сокрытия информации.  Главное требование общественности - предоставить возможность ознакомления с материалами общественных слушаний, протоколом общественных слушаний, заключением по итогам слушаний и конечно же с заключением экологической экспертизы, которую кубанские чиновники так старательно прячут от общественности.

  Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» относит особо охраняемые природные территории к объектам общенационального достояния, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Для таких объектов устанавливается особый режим содержания и охраны, гарантирующий их сохранность. Пунктом 3 статьи 1 настоящего федерального закона установлено, что имущественные отношения в области использования и охраны особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.

   Гражданское законодательство в свою очередь, содержит нормы права, регулирующие правовую процедуру создания (образования) земельных участков, как объектов недвижимого имущества, вовлекаемых в гражданский оборот. Земельным участком, согласно ст. 11.1. ЗК РФ, является часть территории с установленными границами, -  имеющими кадастровый учет. Кадастровый учет предшествует и является основанием государственной регистрации первичного права на земельный участок.

   Министерство природных ресурсов Краснодарского края и его структурные подразделения не располагают ни правоустанавливающими, ни правоудостоверяющими документами на вверенные им особо охраняемые природные территории, равно - сведениями о наличии таких документов вообще на всей территории города-курорта Сочи, где расположены более 100 памятников природы регионального значения.

  Министерство в своем ответе самостоятельно подтвердило тот факт, что общественные слушания проводились исключительно кулуарно в Краснодаре, а город-курорт Сочи вместе с другими населенными пунктами остались за бортом интересов краевых властей и этих слушаний. Как следствие - существенные нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.     

   Природная среда – основа жизнедеятельности человека. Деградация природной среды не только разрушает Сочи, как город-курорт, но и лишает его жителей достойного будущего – нарушает конституционное право  на благоприятную среду жизнедеятельности, безопасность жизни и влияет на иные права и законные интересы.

    В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

    В соответствии со статьей 42 Конституции, «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

  В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом. При этом обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

   Конституция РФ устанавливает также право каждого на жизнь (ст. 20). Право на жизнь объединяет с правом на благоприятную окружающую среду то, что первое, несомненно, связано с состоянием окружающей среды, в которой проживает человек. Жизнь людей не должна укорачиваться из-за игнорирования экологических требований. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду (ст. 58). Конституция Российской Федерации также гласит, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (п. 1 ст. 45), что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45).

   Определение понятия "благоприятная окружающая среда" дано в Федеральном законе "Об охране окружающей среды": благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.

    Кроме законодательного имеется достаточно обоснованное научное определение понятия благоприятной окружающей среды. Окружающая среда является благоприятной, если ее состояние соответствует установленным в экологическом законодательстве требованиям, касающимся чистоты (незагрязненности), ресурсоемкости (неистощимости), экологической устойчивости, видового разнообразия, эстетического богатства, сохранения уникальных (достопримечательных) объектов природы, сохранения естественных экологических систем, использования природы с учетом допустимого экологического и техногенного риска.

  Принимая решение о проведении общественных слушаний без участия сочинцев и участия муниципального образования город-курорт Сочи, Министерство природных ресурсов Краснодарского края предварительно обязано было сначала сформировать особо охраняемые природные территории в качестве имущественных комплексов, провести их кадастровый учет, зарегистрировать право субъекта федерации на пользование данным имуществом, а только потом назначать какие-либо слушания и обсуждения. До настоящего времени ООПТ города-курорта Сочи (особенно памятники природы) на кадастровый учет не поставлены.

  При этом, в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об экологической экспертизе» государственная экологическая экспертиза объектов, указанных в ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, за исключением объектов, указанных в подп. 7.1 и 7.3 ст. 11 и пп. 4.1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в том числе повторная, проводится при условии соответствия формы и содержания представляемых заказчиком материалов требованиям настоящего Федерального закона, установленному порядку проведения государственной экологической экспертизы и при наличии в составе материалов, подлежащих экспертизе. К таким материалам, в том числе относятся материалы обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.

  Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утвержденным приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 16.05.2000г. № 372 (далее - Положение), установлено, что к намечаемой хозяйственной или иной деятельности относится деятельность, способная оказать воздействие на окружающую природную среду и являющуюся объектом экологической экспертизы. В соответствии с Положением целью проведения оценки воздействия на окружающую среду является предотвращение или смягчение воздействия этой деятельности на окружающую среду и связанных с ней социальных, экономических и иных последствий (п. 1.2). Оценка воздействия на окружающую среду проводится для намечаемой хозяйственной и иной деятельности, обосновывающая документация которой подлежит экологической экспертизе в соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995г. №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (п. 1.3). Правовую основу проведения оценки воздействия на окружающую среду составляют законодательство Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, международные договора и соглашения, стороной которых является Российская Федерация, а также решения, принятые гражданами на референдумах и в результате осуществления иных форм непосредственной демократии (п. 1.4).

   Указанным Положением регламентировано, что информирование населения является обязательным и поскольку вопрос касался территории города-курорта Сочи, то в данном случае общественные слушания в этой части могли проходить исключительно на территории города-курорта Сочи, а не в городе Краснодар. То же касается и других населенных пунктов.

   Нарушение процедуры подготовки к общественным слушаниям привело к тому, что о дате и времени общественных слушаний не были информированы огромное число граждан – жителей города Сочи, что несомненно сказалось на их правах, поскольку при таком проведении слушаний было невозможно выразить свое мнение по материалам слушаний, а также дать научно обоснованное заключение о возможности либо невозможности принятия указанной Схемы развития особо охраняемых территорий на последующие 6 лет.

   Поскольку было нарушено право граждан на участие в общественных слушаний, что повлекло за собой принятие решения за сочинцев, а также проведение государственной экологической экспертизы с нарушением прав сочинцев, поскольку это все подтверждается заинтересованным лицом в своем ответе, активисты посчичтали необходимым получить все документы и обратиться в суд за признанием протокола общественных слушаний от 06.09.2013 года, Заключения комиссии по проведению общественных слушаний, в состав которой входят должностные лица Администрации Краснодарского края, а также Заключения государственной экологической экспертизы и Приказ №147-ЭК от 30.12.2013 года недействительными и подлежащими отмене в полном объеме.

 В Министерстве почему-то забыли и о требованиях ст. ст. 12 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой общественные и иные некоммерческие объединения, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, имеют право обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями, исками и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы.

  Прошла неделя, как материалы были направлены в компетентные органы. И вот сегодня по электронной почте было получено письмо из Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 15.07.14 года, в котором было указано на то, что Министерство природных ресурсов Краснодарского края при участии Прокурора Краснодарского края проводит совещание 18.07.14 года по рассмотрению обращения СОГД "Закон и Порядок" о проведении государственной экологической экспертизы материалов проектной документации по тем самым материалам Схемы развития и размещения ООПТ Краснодарского края до 2020 года. Жаль только, что пришло оно поздно, поскольку в ином случае мы бы обязательно приняли участие в столь важном и существенном для нашего города и жителей мероприятии. Присланное письмо очень важно для участников Движения и жителей Сочи, поскольку впервые по запросу общественной организации проводится совещание с участием Прокурора Краснодарского края для рассмотрения этого самого общественного запроса. И это конечно же означает, что нас наконец-то стали слышать и слушать, что сегодня является крайне важным показателем и индикатором ситуации.

 Хочется надеяться, что Совещание прошло на высоких тонах и за каждое нарушение чиновники ответят в соответствие с законом, что поставленные вопросы были рассмотрены и в скором времени будет предоставлен полный, мотивированный и обоснованный ответ по всем заданным вопросам, который позволит в дальнейшем принять необходимые меры по защите Сочинского, Краснодарского краевого или даже Российского национального достояния - памятников природы регионального значения.

 Удивляет только одно: позиция общественности в сентябре-декабре 2013 года в отношении сохранения памятников природы регионального значения была иключительно направленной на сохранение и защиту указанных ООПТ, активисты готовы были шуметь, писать жалобы, выходить на митинги. Но прошло пол года и тема памятников природы и их сохранности угасла как и многие другие. Почему? Неужели все вопросы решены, а каждый счинский памятник регионального значения под защитой? Или больше эти уголки национального достояния никому не нужны?

Роман Шикарев

SeaZone вне закона!?

На протяжении длительного времени СОГД "Закон и Порядок" требовало проведения проверки в отношении ресторана SeaZone, расположенного на берегу Черного моря рядом с пивным рестораном "Старгород". Основным требованием  было то, что ресторан со своими так называемыми зонами отдыха находится в 20-ти метровой водоохранной территрии. Долго сказки обычно сказываются, да не долго дела делаются.

Сперва был ответ о том, что проверка в отношении ресторана на берегу Черного моря не может быть проведена в 2014 году и будет проведена в 2015-м. Однако сегодня пришел ответ, который меня приятно удивил. Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО дал ответ о том, что ресторан находится в 15 метрах от береговой линии чем ограничивает свободный доступ граждан к водбному объекту общего пользования и его береговой полосе. В отношении ООО "ВиД", в котором доля в уставном капитале принадлежит в том числе и супруге Теплякова В.Н., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.12 КоАП РФ.

3a3e711ca76fbe2e8232df6d54e5a6af.jpg

Это значит, что ресторан SeaZone Обязан устранить нарушения водного и земельного законодательства РФ в полном объеме.

ОтветSeaZone.jpg

Роман Шикарев

Многодетные, объединяйтесь!

Объединение многодетных семей в Сочи - проблема не простая. Многдетные, испытывая множество проблем, к сожалению никак не могут объединиться и чиновники администраций города Сочи только способстсвуют разладу и соблюдению принципа "разделяй и властвуй". Главным яблоком раздора была и остается на сегодня земельная проблема многодетных семей. Краснодарское краевое законодательство говорит о том, что земельные участки могут предоставляться аж до 50 соток на семью, согласно же местного законодательства - не более 10. На деле предоставляются только 6 соток и в таком порядке, что во времена выделения и предоставления земельных участков над МФЦ сгущаются самые страшные тучи и все самое низменное, самое ужасное, что есть в людях выходит на ружу. Как следствие - драки, ссоры, разлады и тому подобное.

Конечно же такая ситуация способствует самому что ни есть бардаку в этой сфере. Администрация, несмотря на многочисленные просьбы и жалобы навести порядок в вопросе предоставления земельных участков, до настоящего времени ничего не добились. Администрация все свалила на плечи граждан, которые сегодня не способны реально решать свои проблемы самостоятельно.

И вот, началось движение к объединению. Конечно многим это не нравится, но так надо. Многодетные проявили инициативу и создали сайт многодетные-сочи.рф , на котором размещена вся самая актуальная информация по многодетным семьям и по их вопросам и проблемам. Наконец-то сдвинулся и вопрос очередности, которая стала электронной. И конечно еще много работы впереди, но уже сегодня становится очевидно, что многодетные взяли курс на объединение, в чем наше Движение "Закон и Порядок" будет очень активно способствовать.

На митинге 05 июля 2014 года ожидается выступление многодетных Сочи, в которых они предъявят свои претензии действующей когороте чиновников. Кроме того, будут собраны подписи под обращением к Президенту РФ В.В. Путину об оказании помощи многодетным в Сочи, поскольку земельные участки есть и на продажу в собственность, и в аренду, а для многодетных семей их нет. Но проблему можно будет решить только путем объединения сил актива и именно этим предстоит заниматься в будущем многодетным семьям для решения общих проблем и задач.

Роман Шикарев

Суд на Евгением Витишко состоится 22.02.14 года в Краснодаре

Как сегодня стало известно из официальных источников - сайт Краснодарского краевого суда, судебный процесс по апелляционной жалобе Евгения Витишко состоится в субботу 22.02.2014 года. Причем хочется особенно подчеркнуть, что это дело для Краснодарского краевого суда особенное. Хотя тут и удивляться нечему, поскольку Евгений Витишко первый в России осужденный за порчу несуществующего и официально не признанного забора, который принадлежит по некоторой информации Губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву вместе со всеми постройками, которые этот забор огораживает.

Напомню, что СОГД "Закон и Порядок" совместно с ЭкоВахтой по Северному Кавказу организовало подписание петиции, которая уже отправлена в виде обращения к Президенту РФ и другим чиновникам и в компетентные органы с требованием провести детальное расследование по делу "О даче Ткачева". Вопрос "Витишко или Ткачев"? уже не первый день волнует активистов всей нашей необъятной страны. Вчера состоялись пикеты в столице Кубанской Фемиды в Краснодаре. До этого они состоялись во многих городах нашей страны, в том числе и 05.01.2014 года в городе Сочи, где во время митинга звучали призывы об освобождении Евгения Витишко. Активисты и дальше будут проводить публичные акции, чтобы привлечь внимание властей нашей страны к этой проблеме и к этому избирательному правосудию.

После обсуждения вопроса дальнейших действий, завтра начнется подготовка обращения к А.Д. Чернову - Председателю Краснодарского краевого суда с требованием обеспечить беспристрастное и законное рассмотрение этого резонансного дела и не обращать внимание на то, что на другой стороне забор Дачи Губернатора Краснодарского края. Также заканчивается подписание петиции в поддержку Евгения Витишко и требования провести полное и объективное расследование по даче Ткачева, которую за несколько дней до судебного процесса активисты приведут в необходимый вид для представления в суд в качестве доказательства. Сейчас более 7100 подписей, но сколько их будет представлено в суд - покажет время.

Сейчас в соцсетях активно идет перепост темы о приближающемся судебном разбирательстве с предложением прибыть в Краснодар к 22.02.14 года и не только для участия в качестве зрителей в судебном процессе, но и для возможного участия в публичных мероприятиях, которые по некоторой информации могут пройти в Краснодаре именно по теме освобождения Евгения Витишко. Но чем закончится это противостояние покажет именно Кубанская Фемида, на которую у активистов хоть и не большие, но есть надежды.

Роман Шикарев

Памятники природы опять в опасности...

В 2013 году по памятникам природы Администрация города Сочи совместно с иными заинтересованными лицами дважды пыталась провести общественные слушания, но не для обсуждения возможности их сохранения, а для обсуждения вопроса ликвидации их статуса в связи с включением в Сочинский национальный парк. Дважды Администрации города Сочи не удалось провести слушания, поскольку заказчик слушаний их организовывал на крайне низком уровне, материал не был надлежащим образом подготовлен и по сути обсуждать было нечего. Заинтересованные лица хотели лишь одного - отработать 1000 000 рублей и забыть об этом вопросе и об этих памятниках природы.
На последней попытке провести общественные слушания, которые вылились в обычную встречу, представители Городского Собрания Сочи (депутат Гергишан), представитель Сочинского национального парка и другие лица прямо заявили о том, что поскольку общественность противостоит, все будет сделано без нее и без учета ее мнения. Кроме того было сказано, что сама же общественность своими руками "уничтожит" эти памятники природы. То есть дали понять, что результат все равно будет достигнут, а статус памятников стерт с истории. Конечно, это удалось по всему Краснодарскому краю и в этом виноваты в том числе и жители, и активисты, но в Сочи этот вопрос сейчас опять встал особо остро и снова нужно предпринимать шаги по защите нашего национального достояния.
Несмотря на все противостояния, несмотря на количество жалоб и обращений Администрация города Сочи и Городское Собрание Сочи лишь делали вид, что они за общественность и их общественный интерес. На самом внутри в кулуарах, как и по Правилам землепользования и застройки города Сочи, заключение по которым было принято в тайне от общественности, было принято решение во что бы то ни стало пройти государственную экологическую экспертизу и поставить точку в этом вопросе...
17.12.2013 года участникам Движения "Закон и Порядок" стало известно о том, что возможно в Министерстве природных ресурсов Краснодарского края начата государственная экологическая экспертиза по памятникам природы, расположенным на территории Сочинского национального парка, в связи с чем было направлено "экстренное" письмо в адрес указанного Министерства. Действительно, на сайте был обозначен под №566 объект государственной экологической экспертизы, очень похожий по названию на тот, о котором была предпринята попытка поговорить на общественных слушаниях. Дата окончания экспертизы 30.12.2013 года.
Сегодня 09.01.14 года пришел ответ из Министерства природных ресурсов Краснодарского края с двумя новостями: первая - объект №566 не содержит информации по нашим памятникам природы, что радует и второе: материалы по памятникам природы, расположенные на территории МО г. Сочи действительно поступили в Министерство природных ресурсов Краснодарского края на государственную экологическую экспертизу. Государственная экологическая экспертиза не начата на том основании, что не хватает протокола общественных слушаний по материалам. Но в ее проведении не отказано!
Таким образом можно сделать вывод, что Администрация города Сочи и Заказчик этих работ по уничтожению памятников природы предприняли попытку пройти государственную экологическую экспертизу без указанного протокола и без мнения общественности. Что это: преступление или чья-то случайная ошибка? Как это оценить: халатность или умышленные действия, направленные на уничтожение памятников природы регионального значения? Ясно лишь одно: сегодня в проведении государственной экологической экспертизы отказано, НО какова вероятность, что на этом Заказчик остановится и не сфальсифицирует протокол общественных слушаний, есть ли уверенность в том, что завтра памятники природы не возьмут нахрапом с целью их уничтожения... Вопросы, вопросы, вопросы...
Роман Шикарев

Требуем полного и объективного расследования по делу "О Даче Ткачева"!

Петиция за освобождение Евгения Витишко! В 2011 году стало известно о том, что в Туапсинском районе с. Бжид незаконно установлен забор, которым огорожена значительная часть  земельного участка. Согласно выписке из ЕГРП за 2011 год земельный участок с кадастровым номером 23:33:0102001:18, расположенный в Туапсинском районе с. Бжид, улица Газовиков, 33 общей площадью 999 кв метров являлся собственностью Краснодарского края и был предоставлен на праве аренды Ткачеву Александру Николаевичу. При этом в характеристиках участка указано на то, что это особо охраняемые природные территории. То есть Глава Администрации Краснодарского края являлся непосредственным ее арендатором. По данным Росреестра, земельными участками за забором резиденции в селе Бжид Туапсинского района владели на 2011 год сам Александр Николаевич Ткачев (земельные участки 23:33:0102001:18 и 23:33:0102001:72), его вероятный родственник Сергей Иванович Стороженко (участки 23:33:0102001:19 и 23:33:0102001:75), а также Елена Владимировна Кривнева, 1975 года рождения (участок 23:33:0102001:17). Заборов между участками Ткачёва и Стороженко не было, у них общий бассейн. Пляж арендует ООО «Отдых». Забор закрывает от прохода граждан пляж, указанные территории, а также дополнительные 5.4 гектаров лесного фонда. Данная информация была актуальной на 2011-2012 годы, актуальна по сути и сейчас, поскольку нарушения норм действующего законодательства РФ только усугубляются. По сведениям, которые находятся в свободном доступе, можно сделать вывод о том, что возможно земельный участок находится на землях особо охраняемых природных территорий, который в соответствие с ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» является особо ценным для населения не только Туапсинского района, но и всей нашей страны. #Петиция за освобождение Е. Витишко!
Однако, несмотря на то, что указанный земельный участок относится к особо охраняемым территориям, на нем с нарушением норм Градостроительного кодекса РФ (ст. 48-51), норм Лесного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ ведется незаконное строительство капитальных объектов, которые строить в данном месте и на данных земельных участках строго запрещено.
При этом вызывает множество вопросов договор аренды, который был заключен в пользу Ткачева Александра Николаевича, то есть в пользу должностного лица, который исходя из своих полномочий не имел права на занятие какой-либо иной деятельностью кроме той, которой он обязан заниматься на посту Главы Администрации Краснодарского края.
Кто вел и продолжает вести строительство коттеджей и подобных строений не известно. Целевое использование земельного участка нарушено и продолжает нарушаться ежедневно. При этом было установлена незаконная рубка деревьев, которые занесены в Красную книгу.
На каком основании часть территории пляжа, примыкающей к этой территории, передана в аренду ООО «Отдых», кто позволил произвести огораживание земель общего использования и особо ценных территорий в целях их незаконного изъятия из оборота и использования в своих целях – все эти вопросы до настоящего времени, несмотря на придание этой ситуации огласки, остаются без ответов. Тем временем группа лиц незаконно использует достояние страны и Краснодарского края в своих корыстных интересах.
Особенно хочется отметить, что договор аренды лесных участков в соответствие с требованиями Лесного кодекса РФ обязан был быть заключен на торгах и исключительно с соблюдением требований к целям его использования. Однако Лесной кодекс РФ не содержит таких видов разрешенного использования лесных участков и особо охраняемых территорий как строительство каких-либо коттеджей или гостевых домов.
Таким образом, на лицо факты нарушений норм действующего законодательства и возможного злоупотребления своими должностными полномочиями, халатное отношение к своим должностным обязанностям и многие другие нарушения.
В результате допущенных нарушений на земельном участке возведены и продолжают возводиться незаконные постройки, а в народе этот земельный участок получил название «Дача Ткачева». Но кроме того, что земельный участок незаконно, на наш взгляд, был передан Губернатору Краснодарского края в аренду, в настоящее время общественники утверждают о том, что забор, который фактически огораживает лесной участок и часть пляжной территории, огородил площадь земельного участка мнгократно превышающую 999 кв метров. То есть фактически выявлено незаконное завладение земельным участком, который относится к особо охраняемым территориям, и на котором незаконно ведется строительство. И последнее, на что необходимо обратить внимание – незаконно созданы препятствия к общедоступной 20 м береговой полосе, которая согласно Водного кодекса РФ обязана быть именно общедоступной.
В результате придания указанным нарушениям гласности были подвергнуты привлечению к уголовной ответственности общественники-экологи, на счету которых множество спасенных от уничтожения территорий. И за что? За порчу забора на Даче Ткачева!? Суд за якобы испорченный забор, в отношении которого прокуратура Краснодарского края указала на его отсутствие - осудил двух граждан Евгения Витишко и Сурена Газаряна к 3 годам лишения свободы условно, а теперь начинает менять наказание на реальное. Это еще раз доказывает, что не сдавшиеся экологи из Экологической Вахты по Северному Кавказу на правильном пути.
Главное требование: поручить генеральной прокуратуре РФ принять меры прокурорского реагирования и взять контроль по проведению полной, всесторонней и объективной проверки всех выше изложенных и имеющихся доводов и фактов в целях установления всего перечня нарушений норм действующего законодательства и привлечения всех лиц, допустивших нарушения норм градостроительного и строительного законодательства РФ, а также нормы лесного, гражданского, водного, земельного и иных норм действующего законодательства РФ к соответствующей ответственности. Ответственность должна наступить в отношении всех ответственных либо виновных лиц без исключения и без оглядки на должности и звания.
Только так возможно восстановить справедливость в этом вопросе, который уже более трех лет тревожит общественность, но почему-то не тревожит ни местную, ни краевую, ни федеральную власть. И только так удастся доказать, что экологи Евгений Витишко и Сурен Газарян, а также многие другие активисты подверглись преследованию не за реально совершенные преступления, а за попытку такие преступления обличить и раскрыть.
Владимир Владимирович, как Гаранта, несущего прямую ответственность перед народом за соблюдение Конституции РФ и конституционных прав граждан РФ, требуем от Вас взять под личный контроль вопрос незаконного захвата земельных участков в Туапсинском районе с. Бжид в целях размещения на особо охраняемых территориях частных коттеджей, вил и сопутствующих объектов и сооружений. Мы требуем от Вас поручить проверку Генеральной прокуратуре РФ, которая просто обязана реагировать на такие нарушения, но почему-то остается до сих пор в стороне.
Мы верим, что удастся выявить лиц, причастных и виновных в допущенных нарушениях норм действующего законодательства РФ и они понесут ответственность в соответствие с законом, а невиновные Витишко Евгения и Сурена Газаряна мы требуем освободить от отбывания наказания и оправдать в том преступлении, которое они не совершали. И пусть будут оправданы и выпущены на свободу все незаконно осужденные или обвиненные.
Именно с такими требованиями Движением "Закон и Порядок" в городе Сочи была подготовлена петиция Президенту РФ, которую мы сейчас и просим Вас подписать.
 Всем желающим помочь в этом непростом деле финансово, просим направлять средства
   на карту Сбербанка 5469300010501929 с подписью "Витишко",
   а также на Qiwi-кошелек 9189162567.