Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Роман Шикарев

Юрист от края до края: по страницам 10 летней истории. Часть 1. История становления.

23 декабря 2019 года стукнуло ровно 10 лет юридической практике в городе Сочи. И, оглянувшись назад на эти 10 лет, захотелось рассказать на страницах своего журнала о том, как это было и как я пришел к тому, куда пришел, какими были эти 10 бурных лет и какой юридический опыт удалось получить. А может и не только юридический. Эта история будет излагаться обычным языком без максимального применения юридических терминов даже там, где эти термины будут уместны, когда речь пойдет о судебной практике. А потому, надеюсь, кому-то этот опыт покажется интересным.
Итак, начать конечно же хотелось бы с того, как я оказался в городе Сочи и почему пришел к тому виду деятельности, который веду вот уже 10 лет.
Давайте знакомиться, кто со мной не знаком. Зовут меня Роман Шикарев.
Место моего рождения от Сочи очень далеко, скажем так, другой край нашей Родины - Чукотский автономный округ. И так вышло, что с одного края страны я постепенно переместился на другой край, к другой границе, более теплой и более приятной по многим показателям. Отбыл я из дома в 2002 году на учебу в Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского по специальности "Юриспруденция" и к сожалению за эти 17 лет был на Чукотке не более 10 раз, а может и того меньше. К мысли о том, что я хочу быть юристом, я пришел еще в школе, а потому с 9 класса стал обучаться и в школе, и в колледже, где все поступающие получали первые азы юриспруденции. Во время обучения мне повезло и я попал в программу тогдашнего мэра Романа Абрамовича, который дал возможность большому числу детей поехать в Омскую область д. Карбышево и пройти курс "молодого бойца" по подготовке к поступлению в ВУЗ. По окончании обучения в этом учебном лагере часть ребят улетели домой, не допущенные к сдаче специального экзамена, от которого зависела возможность поступления в любой ВУЗ города Омска, а мне опять же повезло и я остался. После этого, где-то через 4 месяца каждый из нас получил письмо относительно сданных нами единых экзаменов для поступления в ВУЗ и оказалось, что по набранным балам я поступил в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского и мог ехать на обучение, но только на коммерческой основе.
Я долго не думал, не думали и родители, которые дали мне эту путевку в жизнь и обеспечили мое обучение всем, что мне было нужно и благодаря им я смог окончить ВУЗ и получить свой заветный диплом о высшем юридическом образовании.
Омский период моей жизни - особенный период, потому это были и духовные поиски себя, и поиски себя в специальности. Сперва я выбрал себе уголовную специализацию, но уже в процессе обучения понял, что не смогу я стать ни следователем, ни криминалистом или еще кем-то из этой сферы и уж точно не хочу быть адвокатом, от которого в этой карательной системе не многое и зависит. А потому было решено, что я буду заниматься юриспруденцией в области гражданского и земельного права.
А в те самые далекие годы, когда мое обучение было на 3 курсе вуза, я разместил объявление о том, что хотел бы найти какую-то работу в юридической сфере, чтобы не только тратить, но и начать набираться опыта и зарабатывать средства. И опять же по воле судьбы мне повезло и я познакомился с очень хорошими людьми, которые работали в страховой сфере и пригласили меня на работу юристом. Свои первые шишки и опыт работы я приобретал именно там. И надо сказать, что работа помогла мне и в обучении, поскольку к моменту прохождения курса Гражданского процессуального права я уже не единожды принимал участие в судебных процессах и мне было о чем рассказать не по науке, а о том, как это все на деле происходит и что бывает. Все свои годы до окончания вуза я работал в этой страховой компании и из юриста вырос в руководителя юридического отдела, наладил работу по судебному взысканию задолженностей с различных субьектов правоотношений. Компания в последний мой год работы даже отличилась лучшими показателями в Омской области по взысканиию и возвращению денежных средств в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования.
Но затем, после окончания вуза, я понял, что тут я уже вырос и на этом месте мне попросту стало скучно. Работа была обычной, уже понятной и налаженной, а потому не интересной для меня. И потому я попросил о переводе меня в Ханты-Мансийск в компанию "Югория", которая также занималась страхованием и разница лишь была в том, что это была федеральная компания, а значит есть чему учиться. И вот, в сентябре 2007 года самолет компании "Utair" приземлился в аропорту Ханты-Мансийска. Уже через несколько дней я работал в своем отделе, где был назначен главным специалистом в юридическом департаменте. Несколько дней на то, чтобы освоиться и пошла работа.
Как оказалось, до меня в Компании практически  никто не занимался взысканием денежных средств с причинителей вреда застрахованному имуществу и здоровью людей. В производстве висели дела трех летней давности, у которых срок вот-вот истекал. И пришлось первый месяц работать очень много, чтобы успеть по максимальному числу дел для взыскания средств. Во второй месяц работы пошли первые взыскания и все мысли руководства о том, что я занимаюсь какой-то фигней, улетучились. А уже к концу второго месяца выплаты Компании составили сотни тысяч рублей. Сама же работа была налажена аналогичным образом, как и в Омске. Было много встреч с сотрудниками правоохранительной системы, было множество поездок в округу и работа с персоналом Компании и судами, которые ранее не получали от страховой компании такой объем не известных для них в тот момент дел. К 5 декабря 2007 года работа шла своим чередом, а в моей голове закралась мысль, что меня совершенно не устраивает это место для жизни. Все дело в том, что в Компании мне в отделе не были рады, это если очень мягко сказать. А все потому, что меня пригласили с выделением мне квартиры, хорошей зарплаты, хорошего места и возможностью карьерного роста. Видимо кто-то хотел на это место сам либо своего ребенка поставить, а тут я нарисовался такой весь. Ну и к 5 декабря 2007 года мне это все явно надоело и было принято решение, не откладывая дело в долгий ящик, уехать на свое день рождения в Сочи. Вот стукнула мысль в голову и уже 6 декабря 2007 года я купил билеты и никому ничего не сказав, 7 числа рано утром в 5 утра, оставив отчеты, ключи от квартиры, а также заявление об увольнении по собственному желанию, устремился вперед в будущее.
Стоит сказать, что в Пыть-Яхе я садился в поезд в 23-30 в момент своего рождения. А потому с собой взял шампанского для празднования Нового года. Конечно же это не могло не огорчить руководство Компании, но за мои заслуги и результат работы меня уволили как положено и даже книжку трудовую прислали в Сочи, выплатив заработную плату и отпускные.
И вот, 12 декабря 2007 года я сошел с поезда на этом, в тот момент еще не знакомом Сочинском вокзале. Конечно это было очень эмоциально. Все зеленое, я в зимней одежде, а на улице идет дождь. Я был счастлив, потому что попал в самый что ни есть райский уголок, где тепло, зелено и радостно. А не низкое небо над головой и постоянные конфликты с сотрудниками, которые вечно искали чем бы быть недовольными.
С этого момента начинается мое сочинское становление и взросление с получением сочинского опыта как работает судебная система в Краснодарском крае или лучше сказать, как она не должна работать...
Роман Шикарев

Отдать или Забрать? Сочинская Администрация пытается забрать землю у застройщика...

Город Сочи - город контрастов и я не устану никогда этого повторять. Были шальные до Олимпийские годы, когда товрили, что хотели, были Олимпийские годы, когда строить было в городе нельзя, но если очень хочется, то можно. Были и ПостОлимпиские годы, наследие которых мы видим сейчас, когда вроде бы и можно, но только если "разрешат".
Те, кто помнят город до 2007 года, те наверное помнят, какой он был малоэтажный, не застроенный и архитектурно хоть как-то вписывающийся в ту зелень, которая наполняла город. Это время, к сожалению, прошло. И теперь город Сочи - горд бетонных никому не нужных коробок, при строительстве которых тысячи дольщиков и инвесторов стали обманутыми и бомжами. При этом с каждой новой высоткой шло и продолжает идти активное уничтожение лесных массивов, зеленых насаждений, прарковых и прогулочных, а порой и придомовых площадок. Да, таким каким был Сочи он уже не будет.
Менялась политика в городе. И менялись правила игры. То, что можно было в доолимпийское время дальше стало либо невозможно либо очень дорого для застройщиков. А затем и вовсе, последняя пятилетка ознаменовалась тем, что практически все застройщики, которые ранее как-то решали свои строительные хотели, присели на скамью подсудимых. При этом не всегда был состав преступлений, не всегда были и обманутые инвесторы, но если кому-то было очень нужно, то дело заканчивалось одним результатом - Приговором именем Росийской Федерации...
До Пахомова Анатолия не то, чтобы было очень хорошо. Нет, проблемы были и при других мэрах. Но то, что успел натворить за свой срок управления городом Анатолий Николаевич, не вписывается ни в одну приличную формулировку. И. наверное, единственное, что спасает Главу Администрации Сочи Анатолия Пахомова от тюрьмы вместе с его когда-то помощниками и заместителями Рыковым, Юриным и другими замами и начальниками - это скорее всего некий интерес к Сочи со стороны заинтересованных лиц, которые скорее всего находятся в Москве. Видимо пока Анатолий Николаевич свою миссию не выполнит и полностью не продаст город в руки заинтересованных лиц, будет он им руководить, хотя за такое руководство в советское время давно бы уже к стенке и пулю в лоб.
Именно при Анатолии Николаевиче мы увидели бурное самовольное строительство и захваты территорий, при нем же мы увидели, как уничтожали лес на Бытхе и умирала Самшитовая роща, как лишили воды Ахштрыь и многое другое. А вместе с тем, при нем росли высокти имени Анзора Пруидзе, вырос узаконненый самострой на Бытхе, 41 и многое-многое другое было тоже при нет.
 Как результат - тысячи обездоленных, униженных и обиженных граждан нашей страны, которые поверили в то, что в Сочи уж точно не обманут, потому что это город-дача Президента РФ, тут особый контроль, Олимпиада, а также много чего особого. Но нет. Ничего тут особого нет, кроме неумного аппетита и принятия решений не в пользу жителей Сочи. А потому и сочинцы, и те, кто приехал сюда работать по приглашениям или просто переехали, под административный каток попадали все и вся. 
Уже несколько лет рассматриваются и разрешаются споры вокруг дома, который начинал строиться как законный и был законным до 4 этажа до момента его реконструкции. Это дом на улице Буковая, застройщик Антонян С.М. Сперва возникли споры между застройщиком и одним из инвесторов, как результат в спор втянуты все инвесторы, застройщик, Администрация города Сочи и многие другие. И результатом стало то, что дом попал в список самовольных и подлежащих сносу. Но поскольку в городе вопрос с тем, оставить или снести разрешается как-то по типу флюгера (куда подует ветер административных перемен), то людям сперва обещали оставить дом и помочь с его достройкой и вводом в эксплуатацию, потом начались процессы над тем, чтобы снести дом и посадить застройщика как мошенника. Администрация города Сочи перешла к акивным действиям и подала иск об изъятии земли с самовольной постройкой в пользу муниципального образования у застройщика, а людей вместе с застрощиком выбросить на улицу. Решением Хостинского районного суда города Сочи от 21 мая 2019 года было отказано в изъятии земли, суд встал на защиту граждан. А затем радостное интервью Пахомова Анатолия о том, что дома, в которых живут люди, нужно сохранить. Вроде бы все. Можно перевести дыхание и заняться узакониваем дома и вводом в эксплуатацию. Но нет. 20 июня 2019 года Администрация города Сочи направила в суд вышестоящей инстанции жалобу на решение суда и просит его отменить, землю изъять и опять 25... Получается, что одной рукой дают, другой тут же отбирают... И что теперь ждет инвесторов из дома по улице Буковая - большой вопрос, потому как известны случаи, когда даже законные решения суда Краснодарский краевой суд в составе суда в лице Дунюшкиной, а также других известный судей, отменялись в угоду Администрации города Сочи... 
Когда прекратится это соревнование "перетягивание каната" - не известно. Но инвесторы вынуждены готовиться к поездке в Краснодар, чтобы вновь и вновь биться за свою землю, в которую они вложили последние средства. Каким будет этот поединок - покажет время. Но одно жаль: годы уходят не на счастливую жизнь, а на борьбу за свои права, свои интересы и свою собственность...
Роман Шикарев

Наступление на Бытху застройщиков продолжается...

Бытха, одно из самых красивейших когда-то мест, где сохранились зеленые уголки леса и краснокнижные растения. Один из последних уголков, в котором еще есть, что сохранять и за что бороться. Центр города Сочи и Светлану с другими районами уже практически застроили, а тут... Есть за что воевать...
Помнятся еще громкие дела на Бытхе, которые затронули десятки тысяч человек, жителей этого микрорайона. И ни один из случаев не был не только забыт, но и не был оставлен без внимания граждан. К таким можно отнести сейчас:
- судебные тяжбы на Дивноморской, 12 в Хостинском районе города Сочи, где с 2010 года вплоть до 2018 года шли бои за территорию, на которой планировалость строительство 12-13 этажного многоквартирного жилого дома. Судебные бои шли и в Арбитражном суде Краснодарского края, и в Хостинском районном суде города Сочи и конечно же в Краснодарском краевом суде. В этом противостоянии удалось одержать победу только потому, что люди не бросили борьбу и не доверились лишь чиновничьим отпискам и действиям правооранительной системы. Нет. Люди сами защитили свое право на блогоприятную среду и на жизнь в безопасных условиях.
- судебные тяжбы на Бытхе 46, где застройщик из Москвы планировал построить два 17-ти этажных дома с перемычкой, в которой должно было располагаться большое число помещений различного назначения. Хостинский районный суд Сочи несколько лет рассматривал основное и затем факультативные дел в отношении этой стройки. Удалось не только остановить застройщика, но и убрать котлован и сформировать, а затем и оформить земельный участок под сквер. Это было длительное противостояние денежного мешка и чести с достоинством людей. Было не только защищено право на благоприятную среду, но и получен новый сквер, которого так не хватало этому микрорайону.
- судебные тяжбы на Ясногорской 4А. Там после хаотичной и явно незаконной стройки новые жители гаражей с надстройками, которые оформлены на праве собственности и сданы под различные цели и нужды (от хостела до фитнес центра), решили у людей по соседству отнять часть земельного участка для обеспечения своим гаражам возможности эксплуатации. После длительного тяжелого боя удалось остановить нападающих и умерить их аппетит. Успокоились и теперь все живут спокойно.
 К сожалению, есть и неудачный случай борьбы за благоприятную окружающую среду и право на безопасную жизнь. Этот случай запомнится мне особенно, поскольку после этого случая я увидел, как слабы люди, даже если и Депутаты ГосДумы РФ и их помощники, как же продажны некоторые из них и насколько люди боятся перемен, боятся встать на защиту самих себя и своей жизни, а также своего имущества. Это дело войдет в историю Сочинских битв со знаком "-". А все потому, что каждый, кто хорохорился по началу и желал бороться, затем просто либо отходил в сторону, либо сдавался и предательски сдавал всех и все, что было сделано. Это первое дело, когда истцы отозвали за сутки доверенность на представление интересов и предательски подписали мировое соглашение, предав себя, свой дом, а также свою жизнь поставив под угрозу. Это первое дело, в котором меня обвинили в том, что я взял у людей большую сумму денег для передачи взятки судье Хостинского районного суда города Сочи, причем данная информация размещена так, чтобы ее автор не был известен, чтобы изподтишка, чтобы пустить пыль в глаза и все. В глаза же никто из участников не смог ничего предъявить, да и нечего было предъявлять. Я доказал, что дом на Бытха 41 опасен для жизни, для окружающих домов и имущества, доказал, что дом построен с грубейшими нарушениями, но благодаря тому, что люди сдались судья Гергишан А.К. в Хостинском районном суде города Сочи не только узаконил этот самострой незаконным решением суда, но и предоставил кадастры, адрес, а также регистрацию прав всех собственников. Наверное это было очень "дорогое решение" во всех смыслах... Теперь это уродство в 24 этажа стоит и своим видом пугает жителей и угрожает неопределенному кругу лиц своими "возможностями". Жаль. Очень жаль. Но зато теперь это многотонное уродство продается за миллионы рублей и кому-то может очень повезет жить в таком вот доме, который построен не без взяток, не без угроз и различных нападок, не без проблем одним словом.
Казалось, что на этом можно и точку поставить. Казалось, что все прозрели и перестали губить лес, захватывать участки и желания построить высотки на Бытхе поумерилось. Но не тут-то было. Депутаты ГорСобрания Сочи от Хостинского района города Сочи в микрорайоне Бытха, да и в Хосте аппетиты не умерили, они стали просто действовать аккуратнее, но от того не более законно.
   Совершенно недавно было установлено, что судья Центрального районного суда города Сочи Слука В.А. вынес незаконное решение и фактически дал возможность поставить на кадастровый учет земельный участок 3600 м2 в райне дома по улице Лесная, 3, причем изменив назначения на Ж-4 под многоквартирную застройку. Земельный участок, что называется, уже "пошел по рукам" в поисках добросовестного собственника, а последний даже умудрился создать ООО "КАН" со строительными и монтажными работами. Очень быстро действует в этом районе группа лиц, видимо не малые деньги потрачены. Но самое интересное - участок с присвоенным ему кадастровым номером уже поставлен на учет и выставлен на продажу за 1600 000 рублей 1 сотка земли.
  В марте 2019 года Кавказский узел уже писал об этом случае захвата земель, но даже привлечение СМИ не повлияло ни на депутатов, ни на их аппетиты и интересы. Обиднее всего, правда не то, что депутаты работают против своих избирателей, а то, что и те, кто ранее бросался под гусеницы трактора, чтобы спасти лес, теперь отошли в сторону и только посматривают на происходящее, не выражая уже своего мнения открыто и дерзко, не делая ничего для защиты микрорайона. Просто "переобулись" и все. Жаль, очень жаль. Но это человеческая сущность и ничего не чуждо человеку, даже если в результате человек предает себя, свое мнение, предает свои принципы и конечно же свой район и своих соседей по микрорайону. Не хочется называть фамилии, каждый и без того знает, о ком идет речь.
   И пока граждане обратились в прокуратуру и потребовали провести проверку, появились уже и первые "смотрители", которые изучают инвестиционные возможности этого земельного участка, на котором пока что произрастают многочисленные деревья, в том числе и краснокнижные растения. Поняв, что процесс переписки явно затянется, активная группа жителей обратилась в Администрацию города Сочи, приняла участие во встрече с чиновниками и потребовала срочных мер по пресечению незаконного захвата земельного участка и незаконного строительства высотки. Администрация города Сочи очень активно включилась в этот процесс по защите прав и законных интересов муниципального образования город Сочи, а также их граждан на Бытхе. И теперь жители совместо с представителями Администрации города Сочи предпринимают меры по защите прав и законных интересов.
 15 июня 2019 года жители Бытхи произвели запись видео обращения к Президенту РФ В.В. Путину и попросили помощи в защите прав и законных интересов микрорайона и его жителей. Также прошло общее собрание, на котором было принято решение обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы на Решение Центрального районного суда города Сочи. А уже сегодня 16 июня 2019 года на земельном участке, который является спорным и в отношении которого началась очередная битва, размещен баннер с предупреждением о том, что любые работы на нем и его продажа является незаконными, поскольку в отношении земельного участка вынесено определение о принятии обеспечительных мер с запретом любых действий по отчуждению, передаче прав, вырубке деревьев и тем более запретом строительства.
   Жадность, как известно, губит. Принципиальность порой не приводит ни к чему хорошему. Новому собственнику уже дали понять, что просто в этом вопросе ничего не будет. Что никто не будет оставлять без внимания незаконности действий чиновников и тех, на кого все оформляется. Дано понять и таким депутатам как Чепнян Оганесу, что любые незаконные действия в этом микрорайоне будут пресекаться с помощью всех допустимых мер и инструментов, а потому сейчас жители активно взялись за этот вопрос по земельному участку. Но уже скоро начнется такая же борьба и в другом месте, где было оформлено 3 таких же участка выше по склону Бытхи и тоже под многоквартирное строительство. В тех случаях есть все основания полагать, что депутат Чепнян и не только он, не только в курсе произведенных действий, но и заинтересованы в этом оформлении земли, а затем и строительстве. И чем закончится война за благоприятную окружающую среду на Бытхе, чем закончатся военные баталии, покажет время. Но я уверен, что на все воля Божья...
Роман Шикарев

Есть лишние деньги? Отдайте Акзамову Руслану и его семье!

Есть в нашей жизни различные кадры. Есть честные, воспитанные и культурные люди, а есть и отъявленные подлецы, 3,14ДОrasы и мошенники-приживалки. И каждый находит свое место под солнцем, каждый живет своей жизнью и воплощает свои мечты и цели в жизнь.
Мне доводилось встречать на своем пути разных людей. Но вот тот, который встретился на моем пути после обращения клиента по вопросу возврата, как я считаю, незаконно удерживаемых денежных средств, тот был особенным кадром, которых я еще в своей жизни не встречал. А в чем его отличие? Он как шахмастист, играет со своей "жертвой" столь долго, сколько необходимо времени. И это может длиться годами, пока игра не закончится. И как показывает практика,  у него все получается и несмотря на наличие в отношении него ранее вынесенного приговора, этот негодяй не совсем традиционной ориентации гуляет на свободе. Но это только пока... Итак, по порядку обо всем.
В городе Москве появился в далеком 2014 году, а может и ранее, гражданин Руслан Акзамов 1985 года рождения, родом из Казани, христианин по вере, гей по ориентации, но полный 3.14д****с по жизни. То ли он сам, то ли через тех, кто нашел это "создание природы" и "клад", Руслан начал работать в Москве, даже официально фирму зарегистрировал, чтобы с точки зрения закона было все законно. За время его "работы" Руслану удалось значительно обогатиться и даже чуть квартиру чужую не продал ее же хозяину.
С виду обычное мошенничество, коих сотни и тысячи в Столице нашей Родины, где "лох - не мамонт, не вымрет". Но вот и нет. Руслан работал с жертвами так, что и с помощью своей ориентации приходилось играть, и с помощью своих богатых познаний, и своей харизмой. К каждой жертве он находил свой собственных подход. Результат практически всегда был один и тот же, "нищеброд из глубинки" стал быстро обогащаться и у него стали появляться золотые изделия, машины, квартиры... Конечно же этого Руслану было мало и он стал "расти" в глазах тех, кто его возможно поддерживал и помогал. Вероятно, иначе бы ему как сове или филину голову отвернули за такие махинации очень давно на 180 или даже 360 градусов. А тут налицо возможно схема обналичивая незаконных денежных средств и заодно сбор средств с тех, кто их готов доверчиво передать под инвестирование.
К слову, и члены семьи Руслана также не особо плохо относятся к действиям своего родного человека. Так, некоторые из родных Руслана свобдно летают на самолете в Сочи из Казани бизнес-классом, на отдых, шикуют в Сочи и радуются жизни. Это при том, что официальные доходы говорят о том, что позволить себе такое они навряд ли смогут. Только если голодать, а потом вот так взять и на широкую ногу...
Как следствие, в настоящее время в отношении Руслана вынесно 2 решения Чертановским районным судом города Москвы о взыскании с него очень существенных сумм. Эта информация публична, открыта и любой мог бы с ней познакомиться, если бы наши люди не были столь доверчивы, что сперва все отдадут, а потом читают и собирают информацию. В настоящее время рассматривается и третье дело о взыскнии почти 30 000 000 рублей, которые ему были переданы под инвестирование в новое строительство в Москве и Казани. Причем в последнем варианте все было самым что ни есть жестким способом и вхождением в доверение ни к одному инвестору, а ко всей семье, которая продала все свое имущество и передала этому негодяю все свои сбережения, накопленные за всю жизнь. Конечно же никакого инвестирования, никакого результата и вложений не было. Было очевидное присвоение средств и распоряжение ими по своему усмотрению. Зато вся семья Аказмова Руслана стала жить намного лучше. За счет ли инвесторов или научились работать - вопрос спорный и дискуссионный. Появились деньги и на жилье, и на достойное существование, и на достойную жизнь. Причем и мама, и якобы работающая в Сбербанке России сестра, и все остальные родственники похоже одобряли дейстия Руслана и зналют, что сын занимается мошенничеством. Но зачем же останавливать сына, если у него все так профессионально получается!?
И вот, как говорится, рано или поздно должно было что-то пойти не так. Нет, не то, что у Руслана появился сын, у которого официально, судя по регистрации по месту жительства Руслана, нет матери. И даже не то, что сын возможно живет у матери Руслана в Казани пока сын так профессионально работает в Москве. И даже не то, что его анкеты располагались во всех социальных сетях, в том числе и на сайтах, где парни ищут себе парней. Нет. Все пошло не так, когда Руслан захотел разом получить большой куш. Ни по чуть-чуть вытаскивать из кармана клиента деньги и для этого иногда идти даже на то, чтобы с ним возможно спать, а именно разом вытащить.
Для этого Руслан, по версии следствия, правдо звучит это неправдоподобно, но все же, приобрел поддельные печати и поддельные документы на объект недвижимости в новостройке и постарался эти документы через своего друга и специалиста по недвижимости реализовать путем совершения фиктивной сделки и получения денег. А там ясно, деньги получил и растворился бы. Но если не верить следствию, которое почему-то возможно не заинтересовано разбираться в сути совершенного преступления, а самостоятельно оценить все происходившее как говорится по своему собственному усмотрению, то возможно Руслан приобрел печати, на которых он создал необходимые оттиски для удостоверения выписок из ЕГРН Управления Росреестра Москвы и Московской области, а также документы, которые создавали видимость законности сделки купли-продажи строящегос объекта недвижимости на 18 000 000 рублей. Когда на документах синяя печать, то каждый пойдет проверять их легальность или поверит официальным документам? Вот и тут получилось, что Руслан видимо подделал выписку и иные необходимые документы и попытался реализовать свой умысел, совершив сделку с чужой недвижимостью. Но не тут-то было. Объект недвижимости, который Руслан пытался реализовать, имел своего собственника и тот от своих друзей случайно из интернета узнал, что его квартиру продает новый якобы собственник, вложивший свои деньги в строительство. Понятное дело, что настоящий владелец отреагировал правильно и через некоторое время Руслан был задержан с поличным при получении аванса. Остальную часть денег, на которую он рассчитывал, он конечно же не получил, а сейчас на следствии и вовсе отрицает, что умысел был направлен на всю сумму, исключая возможность привлечения его к ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ. Ранее судимый, но со снятой судимостью Руслан Акзамов оказался вновь на волоске от лишения свободы. В настоящее время его адвокаты колдуют над делом и понятно, что без денег там возможно не обойдется, а наказание конечно же возможно не будет реальным, потому что ребенок, потому что осознал и даже якобы пошел на то, чтобы чистосердечно после его задержания признаться в совершенном деянии. Факт остается фактом, мошенник может в ближайшее время выйти на свободу, выдохнув спокойно.
Ну потратился, ну и что? Сестра и мать Акзамовы в это время кайфуют в Сочи и на отдыхе в других местах. Может и сам Руслан катается где-то, потому что несмотря на подписку о невыезде его видели и в Казани, и в Сочи... Может есть еще братья Акзамовы? Или двойники?
Очень жаль, что отъявленное жулье очень часто длительное время находится на свободе. Очень жаль, что из-за Руслана пострадало множество людей, которым он в лицо заявляет, что ничего не брал и отдавать не собирается.
Так что если у Вас есть лишние денежные средства, то Вы можете их передать Руслану Акзамову и его родне в Казань, потому что они точно умеют тратить и тысячи, и сотни тысяч и даже возможно миллионы рублей. И поверьте, что тратить получается у них лучше чем выполнять обязательства и возвращать. А то, что у Руслана растет сын, который не нужен отцу, не особенно нужен и его родным, так это настоящая трагедия для ребенка и настоящее горе. Хочется надеяться, что ребенка у мошенника рано или поздно отберет государство, потому что такой отец - это трагедия. Уж лучше без такого отца чем с ним.


Это ссылка по всем его судебным делам: https://mos-gorsud.ru/rs/chertanovskij/search?courtAlias=&uid=&instance=&processType=&codex=&judge=&publishingState=&documentType=&documentText=&caseNumber=&participant=Акзамов&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=
Роман Шикарев

Когда добросовестен до конца...


В 2018 году мне посчастливилось поработать с одним гражданским делом, в исход которого изначально никто не верил. Вернее все говорили: "Не получится. Не нужно. Все зря". И вот пришла ко мне клиентка с такими вот мыслями. Я спросил, чем я тогда в таком случае могу быть полезен? На что мне было сказано: "Ну Вы же сможете!?" Звучало многообещающе даже для меня самого.
Изучение материалов дела показало, что ситуация очень не проста, но от того стало еще интереснее. И я решил окунуться в самую гущу событий.
Итак, в далеком 2008 году был приобретен земельный участок. Сделка была как полагается оформлена и зарегистрирована. Однако спустя 5 лет, в 2013 году в отношении продавца было возбуждено уголовное дело, а сам продавец осужден за незаконную продажу чужих по версии следствия земель. Ну осудили и осудили. Никто никаких действий не предпринимал и собственник участка продолжала им пользоваться и владеть.
А в 2018 году, что называется без объявления войны, без какого-либо предупреждения было подано исковое заявление об изъятии земельного участка. Администрация города Сочи, выполняя чей-то явно заказной наказ, направила иск, в котором указала, что земля у нее была изъята незаконно, что продажа незаконна и землю нужно вернуть. Сама ли Администрация это делала? Нет конечно.
И вот Хостинский районный суд города Сочи приступил в рассмотрению гражданских дел, которых было 5 и все они достались разным судьям с различными мнениями. По каждому делу каждый адвокат выстраивал свою позицию и что называется боролся своими методами.
Сперва я думал подать встречку о признании добросовестным приобретателем, но что-то меня удержало от этой необдуманной глупости. Зачем доказывать встречным иском добросовестность, если она и так предполагается пока не доказано иное?
Решили идти Ва-банк и стали бить истца по всем фронтам. В конце концов представитель Администрации города Сочи, которая всегда ходит лишь с иском и собственно не своим "поддерживаю иск Администрации", сдался и решение вынесено было в пользу клиента. В это не мог поверить никто. У ответчика получилось!
Не надеясь на то, что администрация города Сочи так просто отпустит ответчика, мы стали ждать апелляционной жалобы. К слову, ждать пришлось не долго. Текст жалобы было по сути тем же иском, но с другим наименованием. При этом ни тебе новых доказательств, ни тебе ссылок на законы. Зачем? Это же администрация!?
Краснодарский краевой суд рассматривал эту жалобу 06.12.2018 года, прямо в преддверии моего дня рождения и потому особенно хотелось выиграть. Подготовившись к участию в деле, я двинулся без клиента в Краснодарский краевой суд. Описывать всю прелесть суда в декабре не стоит, потому что это сотни участников и судьи, желающие разгрузить себя до конца года, чтобы спокойно поехать на Канары или Сейшелы. А потому народу в декабре всегда очень много в этом здании.
В этот раз мне "повезло" принять участие в кабинете 61, в котором находятся обычно та самая Наталья Дунюшкина, однокурсница Роговой и Хахалевой по аграрному университету, она же однокурсница одного из Сочинских очень дорогих адвокатов... Казалось, что это конец и решение будет сломлено, потому что раз нет денег, то и нечего туда ходить... Особенно после дела Станислава Баранского, которого Дунюшкина раздела и разула прямо в процессе, сделан на 150 000 000 рублей беднее.
Надо сказать, что, в этот день то ли звезды благоволи, то ли сложные дни были у кого-то, но коллегия рассмотрела дело за несколько минут, оставив решение в силе.
Надо сказать, что ровно в тот же момент тремя этажами ниже такая же коллегия по такому же делу по соседнему участку вынесла ине решение, отобрав земельный участок и сломав решение суда.
Если сказать, что это удивительно, то значит ничего не сказать. Но факт есть факт. В двух инстанциях без копейки денег мы положили Администрацию города Сочи на лопатки и мягко говоря, сделали с ней все, что хотелось.
Однако такое событие не осталось без ответа Администрации Сочи, которая подала кассационную жалобу. И дело сразу же истребовали в Президиум. Опять стало не по себе. Опять какое-то странное чувство, что тебя вот-вот и ... Началось томное ожидание... Ждать пришлось, к слову, не долг. 06 мая 2019 года дело поступило в суд, а уже 22 мая 2019 года судья Краснодарского краевого суда решил: в передаче дела на кассацию отказать. И вот это действительно было чудом.
Когда мне стало это известно я позвонил через помощника клиенту и сказал: СРОЧНО БЫТЬ. И больше ничего не сказал вообще. И через полчаса заходит она, а также ее подруга. Все в состоянии шока, с лицом, на котором написано: "Что случилось, Рома?" Но об этом боятся спросить.... Я, еле сдерживаю улыбку, говорю: "Присаживайтесь". И когда они присели, видя, что еще немного и я их доведу до обморока, я им говорю: "У меня для Вас новости", затем немного молчания. И продолжаю: "Мне хочется сказать это первым...Поздравляю Вас! Вы собственница участка и он теперь навсегда ВАШ!!!"
Вы бы видели эти эмоции на лицах... Я правда потом извинился за свое поведение и подобное представление результата... А потом было минут 30 "теплой" беседы и воспоминаний о том, как это было, как мы шли и дошли... Это было потрясающее время. И главное, нам удалось дойти без потерь!

Роман Шикарев

Поездка в Омск 11 лет спустя. День 2. Ностальгия.

Итак, прилетел я в Омск. Первый день прошел очень неврно, полеты-перелеты, задержки-самолеты. И наконец-то кровать и сон. Наконец-то удалось успокоиться и выспаться после этого дурдомского перелета-поездки.
День второй начался, если можно назвать это началом, не с утра. В три часа дня я смог только себя поднять с кровати. А поскольку делать было нечего, а что-то очень хотелсь делать, то я решил, что этот день станет днем ностальгии по Омску.
Выйдя на улицу, я ощутил, насколько я отвык от шумного городского ритма города-миллионика. Конечно и Краснодар тоже не детский городок, но там как-то все же не так шумно. А тут, хоть бируши в уши...
Выйдя на улицу, я понял, что как бы и не уезжал из города. Тот же старый Омск, тот же обшарпанный, тот же грязный, только по-моему еще грязнее. Пройдя до остановки я понял, что у меня килограмм пыли в волосах от грязи. Тут как будто никогда не мыли дороги и не убирали тротуары. Впереди остановка. Я посмотрел на расписание и, повернувшись в сторону движения транспорта, я обалдел. В Омске вообще, как понял, ничего меняться не собирается. Как не было хозяина у такого огромного города, так и нет. А потому и увидел грязь, пыль и облупившиеся дома от краски. Ужас. Это был первое впечатление.
Подъехал троллейбус. Бедолага троллейбус. Он еще меня возил в вуз и не изменился ни грамма за это время. Правда цены стали как в Сочи, а может это мы доросли до этих цен - 22 рубля за билет. Но разница какая!? У нас это автобусы с кондиционерами, приятные, чистые, а тут... Троллейбус под №7 был явно старше меня, он изо всех сил делал свою работу, хотя было видно, что ему тяжело и он уже бы на покой ушел...Но нет, кто его заменит?
На троллейбусе мы доехали до вокзала железнодорожного. И я убедился, что и он не изменился ни разу. Та же площадь, которая меня встречала и провожала, тот же зеленый как крокодил вокзал. Все то же самое... Дождавшись другого троллейбуса под №4 я решил проехаться по городу моей памяти...
Троллейбус ехал как специально не очень быстро, чтобы я мог разглядеть каждое здание, что пролетало в окнах. Тут я попал в секту., тут было посвящение в студенты и посещение первого стриптиза, тут я покупал одежду, а тут мы гуляли... И так до самых до Нефтяников я вглядывался во все эти знакомые мне здания и с каждым меня что-то связывало. Я давно не помню, чтобы у меня было столько воспоминаний об этом городе. Так мы доехали до улицы Профсоюзной и очень скоро я стоял перед тем самым зданием, что являлся моим домом в течение 5 лет - перед моим ВУЗом. Как же приятно видеть его вновь. Он тот же ОмГУ, то же здание, те же дорожки. Все то же самое. Но такое все знакомое. Вглядываясь в окна, мне хотелось увидеть себя там в качестве студента, что 11 лет назад заканчивал этот ВУЗ. Сколько эмоций сразу меня подхватило. Одно здание на протяжении пяти лет был главным зданием моей жизни. Именно благодаря преподавателям, что натаскивали нас даже когда мы не хотели на нужные нам в будущем знания, именно благодаря этой атмосфере в ВУЗе я получился таким каков получился - юристом. Посидев рядом со зданием минут 20, я двинулся в обратную сторону.
А вот и улица Магистральная, где я когда-то снимал квартиру. И те же желтые дома, и те же окна... Все то же самое. Сев на автобус я был поражен, этот громыхающий транспорт настолько шумный, что даже не слышно, что говорят. об остановках. И все такое же грязное, как и 11 лет назад. Даже внутреннее "убранство" осталось прежним.
Вот мы проехали остановку ДК "им. Малунцева", где у меня впервые вытащили из кармана кошелек, а дальше Почта, где я поймал вора, а дальше КДЦ "Кристал", где мы танцевали и отдыхали ночами. Немного отвлекшись от мыслей я увидел родную остановку СИБАДИ и мне так захотелось увидеть на ней все ту же бабушку, которая торговала семечками, и, увидев не спавшего, весьма помятого студента, пригласила к себе снимать у нее комнату за 6000 рублей. Но там ее уже не было. Никого из тех бабушек не было.
А дальше улица Красный Путь и вот та самая остановка, где находилась моя квартира. Все тот же серый дом панельный и даже окна те же пластиковые стоят... Как же много эмоций и переживаний в этом городе у меня осталось. Как много вспоминалось, посещая те или иные места. А дальше КДЦ "Маяковский" и тот самый Успенский собор, который построили вместо фантана. Как же он красив и величествен. Я прошел в Собор, побыл на службе, приложился к мощам и побрел дальше по городу своей молодости.
А вот и Драматический театр, где я увидел впервые постановку "Театр" и влюбился в театры навсегда. Он влюбил меня в культурную жизнь нашей страны так, что теперь без театра я не могу. Это великолепно. А он все тот же. А дальше улица Ленина. Все та же улица, только магазины сменились, да и кафе стали иными. А так, все как прежде. Прогулявшись достаточно длительно я понял, что проголодался. И решил, что нужно зайти поужинать. По пути мне встретились "Перцы", где я и поужинал. Я не хочу останавливаться детально на этом месте, но еда была такая, что я с удовольствием забрал бы повара в Сочи, чтобы он готовил для гостей города и сочинцев, либо придется остаться в Омске, потому что это лучшая фитучини с соусом, это лучшее, что я ел за последние 11 лет. Такой пасты я никогда не пробовал. Но мне посчастливилось. Конечно это уже не мое прошлое, это уже реальное настоящее. И меня оно радовало.
А дальшее Голубой огонек и путь домой. За время моей прогулки сколько было воспоминаний, что не пересчесть все. Но ведь каждое место, которое я проходил, так или иначе было связано с эмоциями, с переживаниями, с жизнью. И это отлично. Оказывается все легко вспомнить, когда попадешь на то же место. Да в таких подробностях...
Второй день прошел очень интересно и не забываемо...
Роман Шикарев

Борьба за жилье в Сочи: ребенок-инвалид против Администрации Сочи

История, которая на протяжении трех лет получает то и дело продолжение и развитие, заставляет задуматься о том, какие же все таки чиновники бывают бездушные, а также безголовые и совершенно аморальные или попросто настоько непрофессиональными, что им бы не в Администрации Сочи находится, а улицы подметать и унитазы общественные чистить. Но видит Бог, рано или поздно все встанет на свои места. А пока война идет "по расписанию".
Итак, кратко об истории борьбы ребенка-инвалида за то, что ему положено по закону и гаранировано и обязательно. Но Конституцию РФ, к сожалению не знает не только молодежь нынешняя, которая ее и не уважает, и не чтит, ее также не знают и те чиновники, которые работают в стенах Администраций, а также департаментов и управлений. Ее, может быть, не знают и Депутаты Государственной Думы Российской Федерации и в Администрации Президента РФ. Ее много кто не знает. Хотя чего удивляться, если очень часто в нашей стране не уважается и не чтится не только закон светский, но и духовный. Так вот и живут люди сами по себе. Уважение - только к себе и для себя. Любовь - только для себя единственного и в свое благо... Вот и получается, что те, кто имеет какие-то полномочия при полной их поврежденности совершенно забывает о том, что он призван работать на благо населения, а не свой живот и свою семью, обеспечивая чад новыми "игрушками", а себя аппартаментами, в том числе и за границей нашей страны.
 Семья ребенка-инвалида Кирилла - это не единичный случай нарушения прав инвалида и членов его семьи. Это лишь один из тех случаев, в котором удалось добиться промежуточных, но результатов и не дать ситуацию зажать в угол, как это делается во многих случаях подобных. Семьи просто не выдерживают прессинга административного и судебных тяжб и попросту машут рукой на то, что государство обязано предоставить по закону. Но пока у нас глава города мнит себя царем местной территории, а такой же глава края - царем краевым и Президент - царем Всея Руси, то так и будет, что каждый на своей территории творит свои порядки. Семья Кирилла решила бороться за предоставление жилья до конца. Не для семьи, а для Кирилла, поскольку он обязан быть обеспечен жильем за счет государства.
 Ситуация получила свое развитие в 2015 году. Только себе представьте, это был далекий 2015 год.
 Мать Кирилла обратилась в Администрацию города Сочи с заявлением о признании нуждающимся моего сына на предоставление ему жилья по договору социального найма во внеочередном порядке в соответствие со ст. 51 ЖК РФ в связи с тем, что у сына заболевание, входящее в перечень заболеваний, дающих основание на предоставление отдельного жилья в связи с тем, что проживать в одном помещении с ребенком нельзя. Администрация города Сочи отказала  в предоставлении муниципальной услуги. Основание было выдумано одно: несоблюдение регламента для предоставления услуги и это при том, что представить запрошенные документы не представляется для семьи возможным.
Мать Кирилла была вынуждена обратиться в суд через представителя. В ходе судебного разбирательства все доводы истцов подтвердились и исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Отказ администрации города Сочи признан незаконным, а Администрация была обязана предоставить  муниципальную услугу. В рамках реализации решения Центрального районного суда города Сочи от 14.10.15 года Администрация города Сочи указала на невозможность выполнения судебного акта, поскольку сын не был признан нуждающимся и малоимущим, что лишает его возможности предоставления ему жилья.

Это уже было 2016 год. И снова мать Кирилла обратилась за предоставлением муниципальной услуги, но ей было отказано в этом и выдан отказ от 06.05.16 года. После почти годового мытарства по инстанциям результат тот же – опять нужно обращаться в суд. Но самое интересное - основания отказа практически те же, что в первом случае.
Решением Центрального районного суда города Сочи от 05.09.2016 года, вступившим в законную силу 11.10.16 года, исковые требования были удовлетворены и Кирилл вместе матерью признан малоимущими. Но несмотря на то, что были устранены все нарушения и дана возможность предоставления  сыну жилья для отдельного проживания, Администрация города Сочи вновь нашла причины и основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по принятию на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья, о чем был вынесено постановлением за подписью Главы города Сочи Анатолия Николаевича Пахомова. При этом мой Кирилл не только получил отказ в предоставлении жилья, но и был фактически снят с учета как нуждающийся, поскольку сделан вывод о том, что он не нуждается ни в каком жилье.
Таким образом, почти три года сражений и на 2017 год тот же результат, что и в 2015 году – "разбитое корыто" и опять необходимость обращаться в суд. Изрядно уставшая семья уже хотела отказаться от судебных тяжб, потому что это довольно сложно жить постоянно в судебных процессах. Но решили, что еще раз пройдем.
Решением Центрального районного суда города Сочи от 11.07.2017 года федеральным судьей Кругловым, в угоду Администрации города Сочи истцу и ребенку было отказано в исковых требованиях по обжалованию незаконных действий и решений Главы города Сочи. Суд, по всей видимости, не столь независимый и беспристрастный, встал на сторону более сильного только потому, что этот более сильный называется - Глава города Сочи. А вот апелляционная инстанция решила, что так вот вести себя нельзя. И Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2017 года решение Центрального районного суда города Сочи было отменено, а исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Вот оно, кажется, что победа не за горами и жилье вот-вот будет предоставлено. Но нет, в Администрации города Сочи, исполняя решение суда, поставили Кирилла под №115 в очередь на внеочередное предоставление жилья. Вы себе такое можете представить? Пока мать приходила в себя от такого поведения чиновников, "проснулась" прокуратура города Сочи, посчитавшая, что все таки столько лет мытарств - это слишком много. По иску Прокурора города Сочи Центральный районный суд города Сочи принял решение в пользу ребенка-инвалида о предоставлении ему жилья. Все, кажется, что уже хватит судов и боев и справедливость восстановлена. Скоро ребенок получит то, на что право имее. А Администрация города Сочи, по всей видимости решила иначе и обжловала решение суда. В своей жалобе представитель Администрации города Сочи пишет о том, что предоставление квартиры невозможно, что это нарушает права иных таких же, кто стоит в очереди на внеочредное предоставление жилья, что суд ошибся и вообще Кирилл если и нуждается, то на иных условиях в предоставлении жилья.
 Мать, получив апелляционную жалобу, совсем упала духом. Ну сколько можно так издеваться над ее семьей? Сколько можно воевать с ребенком-инвалидом? Где та черта, за которой уже нельзя и недопустимо подобное поведенеи Администрации города Сочи?
 На все доводы апелляционной жалобы Администрации Сочи подготовлены возражения и они направлены в краснодар, поскольку дело в скором времени будет назначено и рассмотрено именно там. Хочется надеяться, что и в этот раз суд апелляционной инстанции встанет как в 2017 году на сторону Кирилла, поскольку решение суда вынесено в соответствие с законом, а это значит, что вся позиция Администрации Сочи сводится лишь к возможно умышленному уклонению от исполнения судебных актов и обязанностей, возложенных законом Российской Федерации. Мы очень ждем этого рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции и надеемся на то, что никакое телефонное право и должность Главы города не повлияет на равноправие и состязательность сторон, равно как и беспристрастность суда.
  Оценивая поведение Администрации города Сочи, хочется лишь высказать слова сожаления, что в Сочи в Администрации города Сочи рабоатют те, кто совершенно не профессионален, не подготовлен к выполнению своих функций и должностных обязанностей. Последние события и аресты показывают как раз то, что в стенах этого здания засели какие-то коррупционеры-вредители, нежели жители города, работающие на благо города. Но поскольку каждому свое и в свое время, то и в данном случае хочется надеяться, чтобы каждый, кто виновен в этой истории войны с ребенком-инвалидом, "заработал" себе ровно то, что ему и должно получить за подобное.
А мы ждем даты и времени судебного разбирательства, чтобы поехать и вновь встать на защиту беззащитного Кирилла.
подробности о судах Кирилла:

1) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=8661FBDD-B214-4D91-92A9-7BCF86966995&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
2) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=36DFFDD6-CB41-49B1-BA47-F969F3A792D2&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1;
3) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=CE0F06C6-0AF5-4B30-9D15-0469346B08E6&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
4) https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=A187B560-0841-44CC-B831-B54FEAFA46AC&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1
5) https://sochi-centralny--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=3BC0260F-F782-4ED5-BBBB-A15BB82E0B72&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Роман Шикарев

Беспрецедентная, Верховная, Твоя!

Эта история однозначно войдет в судебную практику Республики Крым. Эта история станет беспредентной и для всей нашей страны. История одного человека, который верил в Российское правосудие, несмотря на то, что некоторые правосудные чиновники не верили в то, что произошло 26 апреля 2018 года. Но обо всем по порядку.
Обычная пенсионерка обычного города Ялта как и многие обычные крымчане потеряла свои денежные средства после того, как Украинский банк "Альфа-Банк" Украина ушел с территории Крыма. Тихо так ушел. Никому ничего не сказав. Просто закрылся и все. А вместе с тем все денежные средства ушли вместе с ним.
Ее зовут Оксана и она для себя сказала, что не собирается дарить ни государству старому, ни новому свои сбережения и во что бы то ни стало решила добиться выплаты ей компенсации. Да вот только не смотря на созданные для Крыма законы Российские она этого сделать не могла более трех лет. Как всегда - бюрократия.
И вот, дело дошло до суда. А в суде было следующее.
Сперва Оксана обратилась в Центральный Банк России для того, чтобы тот в соответствие с законом принял решение о ликвидации на территории Крыма и в частности Ялты отделения Банка. Суд первой инстанции если не послал ее, то указал, что ее требования не могут быть удовлетворены. Но таким решением была не удовлетворена истица. В результате и суд апелляционной инстанции сказал, что понудить Центральный Банк к выполнению законных требований невозможно, потому что Банк самовольно ушел с территории, по своему желанию закрылся и не работает. А потом принимать решение о ликвидации юридического лица, которого и так нет на территории Крыма - бесмыссленно.
Ладно, подумала Оксана. И стала она писать на протяжении двух лет в разные инстанции для урегулирования спорного вопроса. Но везде ее только что и делали, что отправляли еще куда-то. В результате - 0,0 рублей.
Потом Оксана обратилась к юристам и начался настоящий бой. Ни Государственная Дума, ни иные лица не дали вразумительного ответа, как же решать ситуации, при которой банк не исполняет условия договора, банка нет в Крыму, а ЦентроБанк не принимает никаких решений по нему. И снова в суд.
Сперва в Ялтинский, а потом и Семферопольский суд было подано исковое заявление к АНО ФЗВ об обязании принять на себя обязательства по выплате и выплатить средства как это предписано по закону. Суд долго дело рассматривал, но все же принял решение - отказать истице. А Оксана тем временем пыталась параллельно установить юридический факт, что банка на территории Крыма нет и снова отказ, ведь зачем устанавливать то, что уже и так понятно и вроде бы как установлено судом апелляционной инстанции.
Дело дошло до Верховного Суда Республики Крым, куда и поступила апелляционная жалоба. Но все же хочется остановится по сути исковых требований.
"В  соответствие с Федеральным Законом  №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках  и обособленных структурных подразделениях банков , зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя»  крымчане - вкладчики имеют право уступить в АНО ФЗВ свои права – требования к банкам Украины и получить компенсационные выплаты по собственным денежным средствам, соответствующим Договору о депозитном  вкладе.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства РФ на территории Республики Крым Президент России 02.04.2014 подписал ФЗ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополь», ФЗ №40 «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным Банком Российской Федерации по итогам 2013 года».
Однако, несмотря на наличие законодательной базы механизмы правовой защиты интересов и прав физических лиц-жителей Крыма   вкладчиков  ПАО «Альфа–Банк Украина», прекратившего свою деятельность 15.04.2014 года, не работают. Итак, указанный Банк прекратил свою деятельность фактическим закрытием офисов структурного подразделения  на территории Крыма  внезапно 15.04.2014 г. по решению руководства Банка , но без решения Центрального Банка РФ .  Одновременно с  закрытием офисов и прекращением деятельности  Банк без объяснения  причин, Уведомления кредиторов –вкладчиков  , грубо нарушая договорные обязательства и законодательство РФ , заблокировал все депозитные карты и счета на территории Республики Крым.
12 мая 2014 года мной было направлено обращение Правительству РФ, Правительству Крыма, Банку России и АНО «ФЗВ» с целью разрешения ситуации, связанной с денежными средствами, которые я хочу вернуть. Были получены   ответы, из которых следует, что граждане Республики Крым страховое возмещение по депозитам должны получать в особом порядке, уступая свои права требования Фонду защиты прав вкладчиков.
В письме №3070 от 11.09.2014г. АНО «ФЗВ» сообщила мне следующее: «Компенсационные выплаты физическим лицам, имеющим место жительства в КФО, осуществляется Фондом по вкладам в украинских банках, прекративших деятельность в КФО. Эти выплаты производятся в соответствии с Законом №39-ФЗ».
С начала   сентября   2014 года согласно  требованиям статьи 7, части 3, Закона №37-ФЗ   я многократно направляла жалобы руководству ЦБ РФ   на предмет неисполнения ПАО «Альфа-Банк» (Украина) денежных обязательств передо мной, заполняя   предложенные  ЦБ РФ формы заявлений , в которых подробно указывала все свои паспортные данные, подробную информацию по своему договору банковского вклада.
Доказательством    моих  многочисленных  жалоб  в ЦБ РФ на неправомерные действия   указанного банка являются ответы  ЦБ РФ , в том числе и  ответы от 08.10.2014 г., 27.11.2014г., 15.12.2014г, 16.12.2014 г., в которых  мне было разъяснено, что «обеспечение защиты интересов физических лиц, разместивших денежные средства в кредитных учреждениях, имеющих лицензию НБУ, действующую  по состоянию на 16.03.2014, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым - является  одной из приоритетных задач Банка России. В данных целях 02.04.2014 Президентом Российской Федерации подписан Федеральный Закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков…».
Мне было предложено ждать сообщение о прекращении деятельности структурных подразделений кредитного учреждения, которое, будет размещено на сайте Фонда.
Однако неожиданно для кредиторов ПАО  «Альфа- Банк» ЦБ РФ с 21.01.2014 года вопреки нормам статей 310, 316, 450- 453, 834, 840, 845, 849, 809  ГК  РФ,  вопреки нормам и положениям Законов № 37-ФЗ и № 39-ФЗ после того как началась с 19 декабря 2014 г. финансовая, транспортная и экономическая блокада Крыма, забыв о приоритетных задачах  Банка России, стал отправлять  жителей Крыма на Украину, в рамки  законодательства уже чужого  государства, в котором мы, жители Крыма в соответствии с   Постановлением   Правления НБУ №699 от 03.11.2014  «О применении отдельных норм валютного законодательства время режима временной оккупации на территории свободной экономической зоны «Крым»  «приравнены  к нерезидентам, а  договора, заключенные субъектами в  Крыму  являются документами  внешнеэкономических договоров».
В связи с тем, что ЦБ РФ  с января  2015 года не только  не  применил нормы Законов № 37-ФЗ,  № 39-ФЗ, подлежащие обязательному  применению ,  но и  стал   разрешать мои  жалобы вопреки нормам действующего законодательства Российской  Федерации, объявив с апреля 2015 г. ПАО « Альфа-Банк» «возможно добросовестным» банком,  я обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании моих денежных средств с ПАО «Альфа-Банк» , а также в суд в отношении Центрального Банка РФ.
Однако ПАО «Альфа-Банк» ,  надлежащим образом  извещенный о дне  и времени   рассмотрения моего иска о взыскании суммы вклада и процентов   , не явился  на судебные заседания  : 02.09.2015 года , 30.09.2015 года( Ялтинский городской суд)  , 22.12.2015 г., 26.12.2016 г., 18.02.2016 г.( Верховный Суд РК), 06.07.2016 г. (Президиум Верховного Суда РК) , 06.09.2016 г. , 27.09.2016 г. ( Верховный Суд РК), 12.12.2016 г. ( Ялтинский городской суд) , не предоставив суду никакой информации о причинах неявки ,  возражения  в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие  эти возражения (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) , ответы на запросы  судов с  целью всестороннего и полного  исследования доказательств  , демонстрируя явное неуважение к суду  ,  к  закону и   к правам кредитора вкладчика( более 34 месяцев ).
      В Определении от 27.09.2016 г.  Верховный    Суд   РК  в соответствии со ст. 67 , 71 , 56, 59, 60  ГПК РФ   установил , что  « ПАО «Альфа-Банк»  не исполнил денежные обязательства в установленном законом порядке в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации , а также  в связи  с прекращением деятельности ПАО «Альфа-Банк»  на территории Республики Крым».
Согласно ст. 316 ГК РФ  и ст. 532 ГК Украины  «Место исполнения обязательства», «денежное обязательство, банк должен осуществлять в месте жительства кредитора – вкладчика   в момент возникновения обязательства ».
Место исполнения обязательства является одной из ключевых характеристик надлежащего исполнения .
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"   сторона, которая решилась на одностороннее изменение условий договора , должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. В противном случае  одностороннее изменение условий договора  признается  ничтожным.
Верховный суд РК в Определении от 27.09.2016г. установил , что «изменение договора в  части места его исполнения в установленном ст. 451 ГК РФ порядке не производилось. Материалы дела не содержат каких –либо доказательств заключения  ПАО «Альфа-Банк»  с Кравченко-Стигореско соглашений о возврате суммы вклада  посредством ее перечисления в иные банковские учреждения , действующие на территории  Республики Крым , в том числе в банк «Северный Кредит» » .
       Таким образом , Определением Верховного Суда Республики Крым от 27.09.16 года установлено, что ПАО «Альфа-Банк» (Украина) не выполнил свои обязательства по возврату суммы вклада и, прекратив деятельность на территории РК, нарушил условия договора и  права истца как потребителя финансовой услуги. При этом установлено, что договор с Банком остался неизменным. В результате судебного разбирательства в мою пользу было взыскано 601 009 (Шестьсот одна тысяча девять) руб. 96 копеек. Исполнительный лист по исполнению указанного судебного акта я направила в службу судебных приставов-исполнителей.
Однако, поскольку Центральный Банк России не принял решения о прекращении деятельности ПАО «Альфа-Банк» Украина» на территории республики Крым, я обратилась в порядке КАС РФ с исковым заявлением к Центральному Банку РФ, чтобы понудить его сделать это. Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27.09.16 года мне было отказано в моих требованиях к Центральному Банку РФ, поскольку было установлено, что ПАО «Альфа-Банк» закрыл свои обособленные структурные подразделения на территории Республики Крым, тем самым прекратил свою деятельность на территории Российской Федерации с 06.05.2014 года. При этом и суд, и Центральный Банк РФ считают, что принятие решения о прекращении деятельности после того, как она уже прекращена добровольно, невозможно, в связи с чем данный юридический факт по мнению указанных лиц достаточен для восстановления моих нарушенных прав и законных интересов. Таким образом, в настоящее время установлено два юридические факта, имеющих существенное значение:
- установлена сумма задолженности банка передо мной;
- установлено, что банк прекратил свою деятельность на территории Республики Крым с конкретной указанной даты.
В соответствие с установленными фактами и обстоятельствами, с учетом позиции судов, я обратилась вновь в АНО «ФЗВ» за выплатой средств, поскольку других возможностей разрешения этой ситуации более не имеется, а все недостающие сведения были предоставлены.
Согласно   Постановления  Национального Банка Украины № 260 от 06.05.2014   всем банкам, в том числе   и   ПАО «Альфа-Банк» (перечень банков приложен к указанному Постановлению), предусмотрен строгий запрет осуществлять свою коммерческую деятельность в Крыму, а также в Постановлении содержится требование прекратить осуществление банковских операций и деятельности всех обособленных подразделений таких банков, обеспечить их закрытие , о чем сообщить в Национальный банк Украины.
Таким образом, Постановление НБУ № 260 и решение  руководства  ПАО «Альфа Банк» являются основаниями  юридически значимого факта  прекращения деятельности  «ПАО «Альфа-Банк»  на территории Крыма, что расценивается  как отсутствие возможности у меня, вкладчика,  реализовать права, вытекающие из договора банковского вклада, не  иначе как путем заключения и исполнения договора цессии с осуществлением  компенсационной  выплаты согласно суммы, установленной Определением Верховного Суда РК от 27.09.2016 г. и с последующим предъявлением агентом АНО ФЗВ своих требований   к  ПАО «Альфа-Банк» .
В соответствие со ст. 6 ФЗ №39 , установлено  , что основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления   компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются, в том числе, неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда   они должны были   быть исполнены.
Учитывая, что банка на территории Республики Крым нет, я, как вкладчик вправе поручить, а Агент обязан принять исполнение по представлению интересов вкладчика , представившего документы, указанные в частях 5 и 6 статьи 7 ФЗ №39 по взысканию с должников денежных сумм неисполненных обязательств по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета.
В соответствие со ст.13 ГПК РФ и ст. 16 КАС РФ судебные акты, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми лицами без исключений на территории РФ.
Обстоятельства, установленные судебными актами, не доказываются вновь и не подлежат переоценке либо иному толкованию и применению, нежели установленному судом.
В Постановлении Президиума Верховного Суда РК от 06.07.2016 г. и в Определении Верховного Суда РК от 27.09.2016 г. установлены юридические факты, которые с учетом применения аналогии закона и права восполняют пробелы и разрешают противоречия в законодательстве, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Так, особенно хочется, отметить, что законы  № 37-ФЗ и № 39-ФЗ   в части прекращения деятельности банков Украины на территории РФ, к сожалению, закрепили только один способ прекращения – принудительный.  То есть когда Центральный Банк России принудительно принимает решение о прекращении деятельности банка и с момента принятия такого решения начинают работать механизмы компенсационных выплат. Но гражданское законодательство РФ знает не только принудительное прекращение деятельности, но и закрепляет право учредителя организации или компании, а также его руководителя принять решение о прекращении деятельности в любое время и с учетом требований законодательства РФ. В данном рассматриваемом случае мы столкнулись с тем, что Банк Украины самостоятельно, не дожидаясь понуждения со стороны Центрального Банка РФ, прекратил свою деятельность и с денежными средствами вкладчиков  спешно покинул  территорию РФ. Нормативного запрета на прекращение деятельности по собственному желанию ни одна норма права не закрепляет. Соответственно понудить Банк оставаться на территории РФ и Республики Крым до принятия решения Центральным Банком РФ не имеет права ни Центральный Банк РФ, ни суд, никто-либо иной.
Из этого положения можно сделать вывод, что добровольное прекращение деятельности украинского банка не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов вкладчиков банка, а также для ограничения их права на получение компенсационных выплат в соответствие с действующим законодательством РФ. Иное бы означало наличие дискриминации  вкладчиков  банков Украины, прекративших деятельность по добровольному волеизъявлению самого банка перед теми клиентами, чей банк прекратил деятельность по решению Центрального Банка России, что на территории РФ недопустимо.
В связи с фактическим бегством с территории Крыма  всех банков все крымские  кредиторы оказались в равных условиях ,  однако  в отношении вкладчиков ПАО « Альфа-Банк» грубо нарушено   требование равенства , выступающее конституционным критерием оценки законодательного регулирования  прав и свобод  "равные возможности..." (ст. 20), "равный доступ..." (ч. 4 ст. 32), "равное право и обязанность..." (ч. 2 ст. 38), "каждому гарантируется..." (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 44), "каждый имеет право..." (ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 и др.), "никто не может..." (ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 50), "никто не обязан..." (ч. 1 ст. 51), "наравне" (ч. 3 ст. 62)   , что и означает прямое указание на равенство конкретных прав и равный конституционный статус человека и гражданина в Российской Федерации.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». Они определяют смысл, содержание и применение  Законов №37-ФЗ, № 39-ФЗ .
       Соответственно хоть закон и предполагает решение Центрального Банка России о прекращении деятельности банка, но норма не носит императивного характера и потому иные способы прекращения деятельности, как в моем случае тоже возможны.
Несмотря на это ответчик АНО ФЗВ  , получая от меня с октября 2015 года жалобы с судебными   решениями, в которых установлены факты и основания для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9  Федерального закона № 39-ФЗ, не исполняет ни судебные решения,  ни  нормы и положения  Федерального Закона  №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».
Поскольку судебные акты являются обязательными для исполнения и   поскольку в ином порядке я не имела возможности установить факты, обстоятельства и основания, которые необходимы для получения компенсационной выплаты согласно положений Федерального Закона №39-ФЗ, считаю, что некоммерческая организация АНО ФЗВ  грубо нарушила нормы и положения Федерального Закона № 39-ФЗ , нормы и положения ГК и  ГПК РФ.
Поэтому автономная  некоммерческая организация для восстановления моих прав и интересов обязана   приобрести   права (требования) по моему вкладу в размере, установленном Определением   Верховного Суда РК от 27.09.2016 года о взыскании с ПАО «Альфа-Банк» Украина в мою пользу    денежной суммы 601 009,96 рублей.
В связи с тем, что добровольно ответчик требования не исполняет, я  вынуждена обратиться в суд. При таком длительном бездействии со стороны ответчика мне причинен моральный вред. При оценке   моего  требования о взыскании компенсации морального вреда, причинённого мне АНО ФЗВ, следует учесть глубину и степень  моих нравственных страданий , выразившихся не только в переживаниях по поводу необоснованного создания препятствий осуществления мною  прав и свобод, определяющих смысл, содержание, применение Закона № 39-ФЗ, лишения меня длительное время компенсационных выплат в строгом соответствии с Законом № 39-ФЗ, но и те  моральные неудобства, которые испытывает гражданин в результате девяти судебных разбирательств, чтобы доказать явное отсутствие ПАО «Альфа-Банк» на территории Крыма и неисполнение банком денежных обязательств передо мной более 35 месяцев.
Такое противоправное незаконное длительное и устойчивое по времени действие АНО ФЗВ несомненно, травмировало мою психику, мое душевное состояние находится на грани срывов, что привело меня к череде сильных сердечных приступов: 15.01.2015года, 08.02.2015года, 14.09.2015года, 03.10.2015 года, 13.11.2015 года, 27.11.2015, 13.03.2016 года, 20.04.2016 года, которые значительно ухудшили состояние моего здоровья.
Нанесенный ущерб здоровью тесно связан с нравственными страданиями, которые спровоцированы противоправными действиями АНО «ФЗВ».
Вред в правовом ущемлении, умалении или уничтожении моего   субъективного социально-экономического права в соответствии с Законом   № 39-ФЗ, и таким образом, получения социальных благ, не противоречащих указанному Закону, является моральным вредом   и подлежит компенсации согласно правилам и положениям ст. 151- 152, 1099—1101 ГК РФ.  Ущерб , причиненный мне со стороны ответчика я оцениваю в размере 200 000 рублей.
Поскольку на правоотношения между ответчиком и истцом распространяются нормы Закона  РФ «О защите прав потребителей», то истец полагает возможным требовать с ответчика также взыскания суммы штрафа в размере 50% от заявленной суммы в связи с неисполнением требований в досудебном порядке, как это предполагает закон  , то есть суммы в размере 300504 рубля 98 копеек.
В обосновании подсудности прошу суд учесть разъяснения судебной коллегии по гражданским делам, изложенным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 года № 56-КГ13-11, о том, что к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Определение Верховного суда Российской Федерации от 28 сентября 2012г. № 49-КГ12-5: «В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их заключения и исполнения, могут быть предъявлены по месту заключения и исполнения такого договора».
Согласно   Постановления Президиума Верховного Суда РК от 06.07.2016 г. и в Определения Верховного Суда РК от 27.09.2016 г.  «исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте жительства кредитора-вкладчика».
Договор банковского вклада согласно ГК РФ - публичный договор, а в нормах о банковском договоре физическое лицо является потребителем финансовой услуги, в обеспечение интересов которого был принят Закон № 39-ФЗ от 02.04.2014 г. 
Также в  анализе судебной практики рассмотрения дел по искам о защите интересов вкладчиков Верховный Суд Республики Крым, размещённом на официальном сайте (http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=45 ), отметил, что согласно п. 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации и п. 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства, поэтому   иски предъявляются  в местные суды Республики Крым по месту жительства вкладчиков, истцов по указанной категории дел."

Именно так звучали мотивированные требования Оксаны, из которых было очевидно, что она прошла все возможные процедуры для урегулирования ситуации. Но все да не все. Суд все равно отказал ей и вынес абсурдное решение - отказать во всем и сразу.
Не согласившись Оксана с юристами подала апелляционную жалобу, в которой просила:

1.Отменить  решение  Киевского  районного суда г. Симферополя    от  11.12.2017 г . N  2 3396/2017 г.   полностью .

2. Принять новое решение по делу, в  котором прошу удовлетворить все  исковые требования истца в полном объеме ."

Да, все дошло до того, что Оксану просто крутили по кругу и все время куда-то направляли, а на руках десятки ответов и подтверждений, что деньги нужно вернуть.
И вот, Верховный Суд Республики Крым назначил апелляционное рассмотрение дела. Рассмотрение было долгим, очень жарким, но результат того стоил:
Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с АНО ФЗВ денежных средств отменено, а в пользу Оксаны взысканы 340 000 рублей по вкладу, который был на момент ухода Банка из Крыма. Да, это не 601000 рублей, но все же. Доказано, что в нынешней ситуации, в которой остались десятки или сотни, или даже тысячки вкладчиков есть решение вопроса и АНО "ФЗВ" обязанно ответить по этим обязательствам. Апелляционное опредедение вступило в законную силу 26.04.18 года и это первая победа над тем безумием, которое длилось в жизни Оксаны почти три года. Это действительно радует, что есть в Крыму правосудие и оно может стоять на стороне обычного вкладчика.

Поздравляем Оксану с победой, которая ей досталась очень тяжело и надеемся, что и остальные вкладчики, которые в такой же ситуации теперь будут знать, что возможно и АНО "ФЗВ" обязано денежные средства вернуть!