Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Роман Шикарев

Сочинские преступники в погонах?

Как часто мы слышим, что тут, то там происходят в нашей стране ситуации, в которых появляются чьи-то погоны. Нашумевшие задержания генералов, а также сотрудников различных спецслужб с миллиардами и миллионами уже ни кого не удивляют и даже не пугают. Однако бывают случаи, как, например, с Иваном Голуновым, Николаем Ярстом, а также десятки иных аналогичных, когда в результате псевдо законных действий страдают порядочные и законопослушные граждане нашей страны.

Город Сочи. К нему в последние годы всегда особое внимание. Понятное дело, дача Президента РФ, постоянные встречи, саммиты и подобное. Все это заставляет проявлять и особую бдительность, и устанавливать, возможно, особые меры безопасности. Однако, в настоящее время становится не безопасно как отдыхающим, так и проживающим, поскольку никогда не знаешь, где тебя остановит «честный» сотрудник полиции и чем закончится с ним беседа. Особенно, когда сотрудники, имея погоны, не стесняются фальсифицировать доказательства и придумывать преступления, что называется "на лету".

Так получилось с одним из наших жителей города Сочи — Дождевым Е.Г., который как и Иван Голунов, и уже известные другие граждане нашей страны попали в «колесо системы» или в самое что ни есть «сердце наркобизнеса». Итак, по порядку.
03.11.18 года начальником отдела дознания Отдела полиции Хостинского района УВД по  городу Сочи Есик И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Дождева Е.Г. К делу подключился адвокат, который не стал сидеть сложа руки, а во что бы ни стало размотать этот незаконный клубок.
24.11.18 года адвокат написал ходатайство об ознакомлении с материалами доследственной проверки, но ему было отказано постановлением указанного дознавателя 17.12.2018 года, о чем было сообщено только в конце декабря 2018 года. На другие 2 ходатайства дознаватель и вовсе решила ответить только в мае 2019 года и только после того, как килограммы бумаг и жалоб были направлены во все возможные инстанции. Видимо настолько сильная занятость не позволяет рассматривать ходатайства в установленные УПК РФ сроки и давать мотивированные и объекивно обоснованные ответы и процессуальные решения.

Весь период времени с момента возбуждения уголовного дела адвокат занимался активной защитой своего подопечного, но везде и всюду натыкался на сопротивление системы. Иначе как можно охарактеризовать, кроме как незаконные действия сотрудника, если инициировано и производится уголовное преследование по материалам доследственной проверки с многочисленными признаками возможной изначальной фальсификации доказательств и обстоятельств якобы произошедшего? Как можно охарактеризовать действия по воспрепятствованию защите осуществлять свою работу с подопечным, чтобы помочь ему в столь сложном и явно заказном деле? С самого начала: досмотр, задержание, доставление в полицию, выемка подброшенного наркотика, вымогательство денежных средств за переквалификацию на более мягкий состав — как это можно было охарактеризовать, кроме как беспредел со стороны сотрудника полиции, пойманного и задержанного на получении взятки сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю? Правильно, кроме как беспредел и преступление никак.

К слову сказать, в ходе оперативных мероприятий в отношении сотрудника полиции Сергеева А. были обнаружены кроме подброшенного пакетика с наркосодержащим веществом аналогичные пакетики в служебном помещении сотрудника, которые он либо уже использовал в аналогичных «выявленных» преступлениях, либо намеревался использовать в будущем. И Дождев Е.Г., возможно лишь один из тех, кто решился на противостояние, а сколько таких, уехавших на зону по фальсифицированным обвинениям? Интересно, откуда у сотрудника полиции наркотики в таком количестве? Скольк всего таких сотрудников, у которых можно найти что-то подобное, если поискать? И главное, кто поставщик наркотика в полицию? А быть может это чей-то вещдок из уголовного дела?

Важно отметить, что начальник отдела дознания Есик И.В., соблюдая преступную служебную солидарность, именно из заведомо преступных намерений с признаками ст. 285 УК РФ, заведомо незаконно возбудив уголовное дело, держа это дело под своим контролем, делала все возможное и невозможное, чтобы добросовестно расследование не проводить, а изначально запутать, исказить и изменить факты и как следствие — получить еще одно уголовное дело, направленное в суд. Понятное дело, кто в суд попал, тот оттуда навряд ли выйдет сам, а скорее всего поедет в колонию отбывать незаслуженное, но вынесенное по приговору Фемиды наказание. К слову, Фемида Сочинская так же имеет свои особенности "разбираться" в данных делах. И конечно же, все понимают, что если Дождев Е.Г. заедет в колонию с обвинительным приговором, то сотрудник полиции Сергеев А, возможно получит оправдательный приговор и останется теперь вечно обязанным своей напарнице по службе, продолжая творить беспредел и зарабатывать на взятках и фальсификациях.

Самое важное, что за все время предварительного расследования ни одно ходатайство адвоката не было удовлетворено, не проведены ни очные ставки с мифическими понятыми, которые наверное также работают с полицией по заказу и по звонку, не проведены никакие следственные действия, о которых постоянно писал и твердил адвокат. Уже не стоит говорить о многочисленных попытках ознакомиться с материалами, которые так же не увенчались ни разу успехом. С адвокатом решили играть по таким вот правилам, что нет никаких правил и пусть он работает в слепую. Несмотря же на такую вот "заботу об адвокате", защита подозреваемого сыпала ходатайствами и жалобами, как из пулемета во все инстанции, что и дало возможность ослабить хватку дознавателя, а затем и следователя.

29 мая 2019 года было инициировать то ли повторное, то ли уже неоднократное обращение с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции и данное заявление было разослано во все инстанции Краснодарского края, что конечно же не могло остаться без внимания. Прием у прокурора, прием у начальника следственного комитета в Сочи, прием, прием, прием. А в то же самое время, в течение более 6 месяцев Дождев Е.Г. преследуется полицией по вымышленному факту совершения преступления, а в отношении Сергеева, как сотрудника полиции, никак не могут определиться с квалификацией его действий. И получилось, что в отношении Дождева Е.Г. уголовное дело по ст. 228 УК РФ есть, а в отношении сотрудника полиции по ст. 285, 228.1 УК РФ — нет. Дознание и следствие никак не могло определиться с виновновным и невиновным лицом, кого помиловать, кого запихнуть в суд с уголовным делом. Никак надзирающие за этим «беспределом в полицейских погонах» прокуроры не могут выявить факта нарушения УПК РФ и норм других законов со стороны органов полиции. Да и понятное дело. Это же ЧП не местного, а регионального, если не федерального масштаба, когда на главном курорте страны, где отдыхает и работает Президент РФ, сотрудники полиции под надзором прокурора занимаются фальсификацией уголовных дел и зарабатывают деньги на взятках. После многочисленных жалоб и писем замолчать скандала не получитьсЯ, освободить Дождева Е.Г. по реабилитриующим основниям тоже, поскольку все это повлечет за собой право на реабилитацию, право на скандал и возмещение всех убытков. И конечно же могут слететь и погоны, в том числе прокурорские. А кому хочется свои погоны потерять? Да еще и по таким основаниям?

Однако факт остается фактом, вчера, 25 июня 2019 года стало известно о прекращении уголовного дела в отношении Дождева Е.Г. по нереабилитирующим основаниям, что опять же говорит о попытках смягчить «удар», который неминуемо последует в сторону сотрудников полиции. Данное постановление безусловно будет обжаловано и ситуацию никто спускать на тормозах не спешит. И сотрудник полиции Сергеев, и начальник отдела дознания Есик, и возможно даже прокурорские работники, возможно действуя в группе лиц, также должны, по моему мнению, стать участниками общего для них уголовного дела, совершенного группой лиц, в котором одни являются пособниками других, где один совершил преступления, а второй и иже с ним всячески это покрывали и пытаются следы преступлений скрыть. Может быть думали, что после прекращения уголовного дела все само рассосется? Нет. Не рассоестся. А потому было решено кроме всех жалоб написат и данный материал, чтобы читали. Чтобы знали о себе все. И если уничтожить бумажный носитель просто, то интернет информацию уничтожить куда сложнее, а потому уже давно говорил и продолжаю говорить: "Берегите честь и достоинство, берегитесь Интернета, поскольку в нем останется написанное на долгие годы и Ваши дети, внуки и правнуки смогут узнать такое, о чем замолчать не удастся".

PS:
ОПГ, занимающаяся наркобизнесом — это страшно. Когда эти же действия совершаются людьми в погонах и сопряжены с возбуждением уголовных дел, подбрасыванием наркотиков, вымогательством денежных средств - это страшнее в разы. Как результат — сломанная жизнь, утраченные годы и здоровье... Сотрудники полиции и других ведомств, занимающиеся фальсификациями и возбуждением уголовных дел по подброшенным наркотикам, видимо, не сильно беспокоятся о тех, кого они призваны защищать от реальных, а не создаваемых ими же преступлений. У них видимо свой бизнес и свое понимание, как нужно Родине служить.

Вся эта страшная картина говорит только об одном, к сожалению в нашей стране, нашем Краснодарском крае, городе Сочи сегодня не безопасно. И участником «театрализованного шоу» с вымогательством и последующим уголовным преследованием может стать любой гражданин, независимо от пола, расы, материального положения и каких-либо иных особенностей. Особенно, если система «палочная» и работает «на результат» по количеству дел. А потому, к сожалению, можно констатировать факт, что подобные «Голуновы» будут и дальше появляться и появляться, пока система не изменится. Да уж...

Роман Шикарев

Письмо в Квалификационную коллегию судей без надежды на результат...

Решил написать жаобу в кваликационную коллегию судей. Конечно без надежды на результат, конечно без надежды даже на прочтение... Но все же. Пусть каждый познакомится с этой моей позицией и может быть даже задумается над тем, что пора начинать чистку судейского корпуса. И начать нужно с Адлерского районного суда Сочи Якименко.

"Понимая, что судьи в нашей стране от своей независимости порой теряют голову, а также учитывая жаркий климат в городе Сочи, все же решил обратиться к Вам в интересах Каримовой Манзуры, которую федеральный судья Якименко А.С., нарушив требования Конституции РФ, ГК РФ, ЗК РФ и других норм гражданского законодательства лишил права собственности на земельный участок и фактически на единственное жилье.
Я прекрасно понимаю, что дальше чем изучение данной жалобы в кабинете какого-либо судьи, а может быть и его помощника, дальше дело не продвинется, но не могу не поставить в известность о том, что вытворяют те, кого обличили мантией, дали в руки молоток и право вершить правосудие.
Итак, к основным обстоятельствам и фактам.
Прокурор Адлерского района города Сочи направил исковое заявление в суд. Самое обычное дело. Прокуроры у нас теперь и в защиту Российской Федерации бегают по судам, и в защиту субъектов РФ, и даже в интересах города. Данный иск он мотивировал нарушением интереса Российской Федерации. И нарушение по мнению прокурора в том, что гражданка иностранного государства, которая проживает по виду на жительство в России более 7 лет, является собственником земельного участка в городе Сочи, что нарушает права Российской Федерации и ставит под угрозу безопасность страны.
Это и есть фабула гражданского дела, от прочтения которой уже если не становится смешно до слез, то точно обидно за то, какая стала в России прокуратура. Как однажды в передаче «Пуль города» верно отметила общественный деятель в городе Сочи: «Прокуратура превратилась в рудимент…»
Теперь к суду и федеральному судье Якименко А.С., который известен своими решениями и своими выводами не только в Сочи и в Краснодарском краевом суде.
В соответствие с ГПК РФ суд, приняв исковое заявление, обязан проверить соблюдение ст. 131-132 ГПК РФ при подаче искового заявления. Как видно из решения суда – этого сделано не было и потому судом впоследствии было допущено столько существенных, грубых, непростительных ошибок, которые могут повлечь за собой необратимые последствия.
Итак, суд принял дело к рассмотрению. И дальше видим, что никаких вызовов стороны ответчика в суд, никакого установления объективной истины, круга лиц, которые должны участвовать. Ничего. Иск принят – иск удовлетворен. Очень быстро и главное – в угоду прокурору.
Но теперь давайте посмотрим на то, что сделал судья своим решением?

  1. Прокурор Адлерского района города Сочи, подавая иск в суд, не представил суду

достоверных и допустимых доказательств места фактического проживания ответчика, чем лишил ответчика права на судебную защиту. Суд при этом не запросил актуальных сведений о регистрации ответчика в городе Сочи по месту жительства, чем нарушил Конституционное права на судебную защиту, лишил права на участие в судебных заседаниях, на представление доказательств своей позиции, а главное – лишил права собственности без участия всех собственников объекта недвижимости.
Допущенное нарушение является недопустимым и непростительным со стороны суда, который в соответствие со ст. 12 ГПК РФ обязан обеспечивать в каждом судебном процессе состязательность и равноправие сторон, обязан обеспечивать возможность участия в судебном процессе и доказывания своей позиции, а также обеспечивать возможность получить доказательства, если для стороны дела это затруднительно.
Рассмотрение дела судом в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика – это безусловное основание для отмены судебного акта в соответствие со ст. 330 ГПК РФ.
Обращаю внимание, что Прокурору должно было быть известно, а суд обязан был в этом удостовериться, что адрес регистрации места жительства ответчика с 12 мая 2017 года – город Сочи, Адлерский район, улица Известинская, 6Д. Откуда это может быть известно прокурору? Он обладает широкими полномочиями по получению любой запрашиваемой информации и при подготовке дела в суд прокурор был обязан представить суду актуальную справку о месте регистрации ответчика, но этого сделано не было, в связи с чем ответчик лишена права на участие в суде.
Далее, на что стоит обратить особенное внимание.
Согласно представленной в дело информации ответчик, по мнению прокурора, является единоличным собственником земельного участка. Не известно, какими сведениями обладал прокурор Адлерского района города Сочи и на какую дату он их предоставил, однако из копии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок и договора дарения от 17 августа 2010 года достоверно можно установить о том, что с 08 сентября 2010 года ответчик является долевым собственником земельного участка.
Таким образом, исковые требования как минимум заявлены в ненадлежащей форме, а также объеме, который не может быть выполнен ответчиком, даже если представить, что это незаконное и необоснованное решение останется в законной силе.
Прокурор Адлерского района города Сочи, запросив сведения из ЕГРН, обязан был привлечь к участию в деле и второго собственника земельного участка – Туаева Феликса Александровича, который является гражданином РФ и на законных основаниях в соответствие с действовавшим на тот момент законом  передал в дар ½ доли земельного участка, на котором к тому же построен жилой дом.
Непривлечение к участию в деле указанного лица существенно повлияло на его права и законные интересы, так как Прокурор Адлерского района города Сочи своим иском фактически поставил под угрозу право собственности Туаева Ф.А. в будущем. Данное нарушение также относится к безусловным основаниям для отмены любого судебного акта.
И последнее, из материалов дела и решения суда не известно, каким образом, на каком основании и в соответствие с какими нормативно-правовыми документами прокурор Адлерского района города Сочи осуществлял проверку в отношении ответчика, собирал в отношении нее персональные данные о недвижимости и адресе места жительства, на каком основании направил иск в интересах Российской Федерации, которая сама не лишена таких возможностей, а главное которая никогда не претендовала на земельный участок в данном месте и в отношении ответчика не направляла ни запросов, ни иных сведений о проведении проверки. Так кто инициировал этот процесс по лишению права собственности ответчика?
Таким образом, можно констатировать важное по данному делу обстоятельство.
Судом в рамках рассмотрения гражданского дела существенно нарушены требования ст. 12, 39, 56, 113, 148-150 ГПК РФ, что привело к неправильному определению обстоятельств дела, неправильному определению круга лиц, которые обязаны участвовать в деле, а также привело к ошибочным выводам суда, направленным на причинение вреда как ответчику, так и лицу, не привлеченному к участию в деле, поскольку Прокурором и судом указанные лица могут быть лишены права собственности на земельный участок, а значит и на все то, что находится на нем. Умышленные ли это действия прокурора или ошибка, умышленные ли это бездействие суда и поверхностное рассмотрение дела или так судья «по своему внутреннему убеждению и усмотрению» оценил и решил – это вопрос, который должна для себя рассмотреть и разрешить судебная коллегия апелляционной инстанции. Но очевидно одно – это безусловно незаконное решение, которым нарушены конституционные права гражданина Российской Федерации и гражданина иностранного государства, законно проживающего на территории РФ более 8 лет, имеющего вид на жительство, а также проживающего со своей семьей в собственном выстроенном доме на данном земельном участке.
Кроме того, что судья не стал разбираться и оценивать доказательства, устанавливать объективную истину по делу и попросту лишил права судебной защиты ответчика и лица, не привлеченного к участию в деле, суд нарушил также и нормы материального права.
Во-первых, Прокурор Адлерского района города Сочи заявил иск в порядке ст. 238 ГК РФ. Пункт первый данной статьи указывает на то, что в отношении данных споров обязательно соблюдение досудебного порядка, а именно собственник обязан реализовать имущество в течение года путем его отчуждения. Обращался ли прокурор Адлерского района города Сочи с такими требованиями к ответчику? Нет, не обращался. Судья проверял эти обстоятельства? Нет не проверял.
В соответствие с п.2 указанной нормы только при отказе собственника исполнить требования п.1 ст. 238 ГК РФ к нему может быть применена принудительная мера по отчуждению объекта недвижимости, который незаконно был им приобретен. При этом состав, указанные в пункте 2 имеет диспозитивность, то есть выбор.
Важно отметить, что в соответствие со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения и потому собственник, с учетом положений п.1 ст. 238 ГК РФ должен иметь и имеет право выбрать в пользу кого произвести отчуждение. Прокурором такого права собственнику-ответчику не предоставлено.

Во-вторых. Ответчик-заявитель стала собственником в результате сделки, которая произошло 17 августа 2010 года и была зарегистрирована 08.09.2010 года в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, о чем не мог не знать ни прокурор ни суд. Соответственно для того, чтобы что-либо сделать с ½ доли земельного участка, которая законно принадлежит ответчику-собственнику прокурор обязан доказать незаконность указанной сделки, но она прокурором не оспорена, равно как и никем иным. Кроме того, важно акцентировать внимание именно на том, что прокурор в своем иске и суд в своем решении от 17.01.18 года не говорит ни слова о том, как возникло право собственности на ½ доли земельного участка у ответчика, по какой сделке и на каком основании.
И поскольку сделка дарения произошла и государственный орган в лице Управления Росреестра по Краснодарскому краю эту сделку зарегистрировал, то признается, пока не доказано иное, что эта сделка действительна, а значит аннулированию не подлежит ни сам договор, ни возникшее на его основании право собственности на долю в земельном участке.
Знали ли прокурор и суд о том, каким образом ½ доли в праве общей долевой собственности стала собственностью ответчика? Скорее всего знали, но понимали, что у прокурора истекли все сроки исковой давности на оспаривание сделки, поскольку при добросовестном поведении, которое со стороны прокурора Адлерского района города Сочи пока что предполагается, об этом стало известно с 08.09.2010 года после государственной регистрации права собственности за ответчиком. При этом в дальнейшем регистрировалось право собственности на доли жилых домов и это также не вызвало никаких нареканий.
Прокурор как и суд должны были истребовать из Управления Росреестра по КК материалы регистрационного дела, чтобы увидеть в хронологическом порядке каким образом право собственности появилось у ответчика и на каком основании. Но этого не сделано.
Также стоит отметить ошибочность выводов и судьи, и прокурора касательно оснований для аннулирования права собственности, возникшего по безвозмездной сделке.
Прокурор в качестве основания указывает на то, что в соответствие со ст. 15 ЗК РФ устанавливается специальное ограничение прав иностранных граждан на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ.
Перечень таких территорий, куда попал и город Сочи был утвержден Президентом 11 января 2011 года Указом №26. Вступил в действие данный Указ только после его подписания и на правоотношения, возникшие до его принятия, данный Указ не распространяется, что видно из его текста, поскольку обратная сила закона или подзаконного акта возможна только в случаях, прямо указанных в таком нормативно-правовом акте. Соответственно на 08.09.2010 года не имелось никаких правовых, а также иных оснований для отказа в регистрации сделки между ответчиком и ее супругом, не имелось оснований для приостановления регистрации сделки и именно потому она была законно и обоснованно зарегистрировано, как и переход права собственности на ½ доли земельного участка. Прокурор и суд незаконно применили действие Указа Президента на правоотношения, которые возникли задолго до его принятия и вступления в действие.
Таким образом, очевидно, что никаких правовых, законных и обоснованных оснований для обращения прокурора Адлерского района города Сочи в Адлерский районный суд города Сочи с исковыми требованиями, не соответствующими закону, в отношении ответчика, чей адрес места жительства указан неверно, без привлечения к участию второго собственника и без истребования информации из Управления Росреестра по КК, не имелось и не имеется по настоящий день.
По своей форме это рейдерских захват частной собственности со стороны Прокурора Адлерского района города Сочи и необоснованное присуждение права на земельный участок в пользу Российской Федерации, право которой на данный земельный участок никогда не возникало и не может возникнуть в силу закона.
Таким образом, мне как представителю очевидно, что нарушения, допущенные Прокурором Адлерского района города Сочи и Адлерский районным судом города Сочи в лице судьи Якименко А.С. можно приравнять к действиям, в которых усматриваются признаки совершения преступлений в отношении собственника ½ доли земельного участка, в результате которого она была лишена своего законного права собственности не только не землю, но и дом.
Таким образом, установлено, что судом при рассмотрении дела допущены как нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, так и нормы материального права, без устранения нарушений которых невозможно разрешить это дело правильно и признать решение суда законным и обоснованным.
Во всех указанных фактах и обстоятельствах пусть разберется вышестоящий суд, если судья Якименко А.С. конечно позволит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и выпустит из своих судейских ручонок это дело, в котором допущено такое число нарушений, что его можно показывать студентам ВУЗов нашей страны и рассказывать, какой не должна быть судейская система и каким не может быть правосудие, которое так криво судит.
Конечно же мы не претендуем на то, что нас услышат и даже обратят внимание, но направить данное письмо я просто обязан, чтобы у заявителя хотя бы успокоилось сердце после пережитого потрясения и известия от судебных приставов о том, что она бомж в свои годы, а также появилась хоть капелька надежды на то, что кто-то ее услышит, кто-то ее увидит и главное, кто-то поможет.
Сталкиваясь ежедневно с подобным беззаконием там, где должен царить закон и порядок, невольно спрашиваешь себя, это ли то, чего так хотелось в детстве, участвуя в судах? Такое ли правосудие каждый из нас представлял на студенческой скамье? Скорее всего нет. Мы его изучали другим, мы учили право, разбирались в его тонкостях и старались решать самые сложные задачи. Но вот некоторые выросли и заняли судейские кресла. И перестали читать, перестали вникать и перестали думать о том, что от удара их молотка может произойти последний удар чьего-то сердца, после чего оборвется чья-то жизнь. Вот оно какое – кривдосудие в нашем Краснодарском крае. Вот оно настоящее, бесчеловечное и жестокое.
И конечно же будут правы те, кто скажет, что это не относится ко всем и не всегда. Да, это правда. Но в настоящее время я и не говорю про все правосудие в Краснодарском крае. Есть такие вот судьи Якименко А.С., Дунюшкина Н.В., Качур С.В., а также и иные фамилии назвать не сложно. Вот таким как они ничего не чуждо, не важно и не должно. Они вершат правосудие так, как его «заказывают», как обязывают и приказывают, но никак гласит закон – в соответствие с законом. Что ж…
Я рад, что хоть кто-то это письмо прочтет в Ваших «высоких» кабинетах и задумается над тем, может быть, как он вершит свое правосудие в том кресле и мантии, которая ему дана лишь на время и бывает невероятно тяжела. Каким он предстанет перед своим ребенком, супругом (супругой), родственниками и перед жителями города. И не будет ли ему, сняв через несколько лет, а может десятилетий, свою мантию, уходя на заслуженный отдых или, как часто бывает, сразу в иной мир, жутко стыдно за то, сколько было направосужено, сколько жизней загублено, сколько отобрано, незаконно забрано… Но не будет ли тогда поздно, слишком поздно задуматься о своем «кривосудии»? Правильно – будет. Все будет. И каждый за каждое свое слово, дело, решение, суждение – за все каждый из нас и Вас ответит…
Очень хочется надеяться, что история с данным делом и судьей Якименко А.С. из Адлерского районного суда города Сочи заставит квалификационные коллегии на местах более строго относится к нарушениям не только кодекса судейской этики, но и к нарушениям прав и законных интересов граждан, предусмотренных Конституцией РФ и гарантированных каждому Президентом РФ.
Копию решения, которое в настоящее время оспаривается, прилагаю, как и доверенность. Думаю, что если будет интересно, то Вы обязательно затребуете материалы этого дела и обязательно увидите, сколько ОДИН судья может НАЛОМАТЬ ДРОВ."
Роман Шикарев

Вынесен приговор бывшей сотруднице прокуратуры и полиции

Центральный районный суд города Сочи 19 сентября 2017 года вынес приговор в отношении бывшего сотрудника прокуратуры и милиции, работавшей в городе Сочи - в отношении Гапоченко Н.П. Ее обвиняли в совершении мошенничества в особо крупном размере, а также злостном уклонении от исполнения судебных актов по взысканию кредиторской задолженности.

    Информация попала в поле зрения, когда в примерно в августе 2015 года информация была предоставлена для общественной проверки соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве. В рамках проверки выяснилось, что в отношении Н.П. Гапоченко было вынесено несколько однотипных дел о взыскании солидных сумм денежных средств, в совокупности которые составляли более 16 000 000 рублей.

    Были проведены проверки, в Федеральную службу судебных приставов были направлены жалобы, а также в Прокуратуру. Система после нескольких жалоб зашевелилась, начались проверки, в результате которых сперва было возбуждено уголовное дело по уклонению от исполнения судебных актов, которорое переросло в мошенничество в особо крупном размере и злостое уклонение от погашения кредиторской задолженности. Далее, в рамках проверки были выявлены аналогичные многочисленные случаи, в которых Н.П. Гапоченко совершала действия, в которых усматривались признаки мошенничества в особо крупном и крупном размере, но поскольку сами пострадавшие никуда не обращались, либо особенно не настаивали на возбужденииу уголовных дел, виновница была на свободе. При этом вела себя практически весь процесс расследования уголовного дела нагло и уверенно. Казалось даже в какой-то момент, что судебная машина "подавится" этой наглостью и всесильностью. Но нет. 19 сентября 2017 года, после длительного судебного процесса, изучения доказательств виновности и доказательств защиты был оглашен приговор - 3 года лишения свободы и никаких не условно.

Поскольку благодаря когда-то размещенным материалам в Интернете о Н.П. Гапоченко, начали отзываться посрадавшие люди, то в настоящее время подготовлено обращение о проведении проверок по всем ранее поступавшим заявлениям на Гапоченко Наталью Петровну 03.08.1977 года рождения. То же касается и неисполненных обязательств, по которым процессуальные решение приняты не были. Одно обидно, действовала указанная жительница Сочи не одна, а группой лиц. Но к ответственности призвана одна. Однако может быть будут выявлены и другие соучастники, а там не за горами и торжество правосудия. Впереди апелляционная инстанция, так что подождем. А всем пострадавшим советуем обращаться с документами в ОБЭП УВД по городу Сочи с заявлениями в отношении нее. За каждое преступление пусть несет ответственность.

Роман Шикарев

Требуем возбудить уголовное дело по Ахштырским карьерам в Сочи!

Ахштырские месторождения известняков в Адлерском районе города Сочи. Сколько вокруг этих месторождений было обсуждений, осуждений, рассказов и мыслей. Сколько было написано материалов и статей, да все же остановить разворовывание природных ресурсов не получилось. И сотни тысяч тонн известняка было добыто и пущено на коммерческие и государственные цели.
С 2013 года участники Движения "Закон и Порядок" работают по вопросу привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в незаконных действиях, которые по мнению участников были допущены.
С 2013 года и по настоящее время идет активная переписка и активная работа в направлении восстановления прав и законных интересов жителей Адлерского района города Сочи. За более чем три года было получено несколько десятков ответов, в которых по крупицам пришлось собирать важную для рассмотрения всех поставленных вопросов информацию. И в каждом новом запросе появлялась новая и новая важная информация. И даже затеянные судебные процессы в Верховном Суде РФ, и в Адлерском районе города Сочи - все это дало множество важных сведений и открыло то, что не покладая рук прятали чиновники Администрации города Сочи и вышестоящих органов власти.
 С марта 2016 года каждый месяц в Движение приходило письмо, из которого без дополнительных запросов предоставлялась информация о проведении проверки по факту совершения преступлений со стороны виновных лиц. И так было до 07.11.16 года, но после этого письма прекратились. То ли некогда предоставлять информацию, то ли подумали, что участники Движения устали и потому больше можно им не отвечать. Но ошиблись. Конечно до Нового года и в период праздников направлять запрос было бы несовсем разумно, а сейчас, спустя длительное время (более 2 месяцев) можно и снова спросить о том, почему не возбуждены уголовные дела и почему вивновные лица до сих пор не наказаны.
 В течение нескольких дней готовилось письмо в адрес представителей органов государственной власти и правоохранительных органов в целях получения новой важной информации. И вот оно было подготовлено и сформировано на отправку. Предлагаем и Вам познакомиться с теми сведениями, которые нам удалось "раскопать" за время работы по направлению Азштырских месторождений.

Исх. №7 от 08.02.17 года
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
г. Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11

Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка
125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул.
Б. Дмитровка, 15а

Председателю Следственного комитета РФ
А.И. Бастрыкину
105005, Россия, г. Москва, Технический
переулок, д. 2

Министру природных ресурсов и экологии РФ
С.Е. Донскому
123995, Москва, Большая Грузинская ул., 4/6

Министру внутренних дел РФ
В.А. Колокольцеву
119049, Москва, ул. Житная, 16

Прокурору Краснодарского края
350063, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. Советская, д. 39

Начальнику
Следственного управления по Краснодарскому краю
Следственного комитета Российской Федерации
В.О. Бугаенко
350063, г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 4/1


Здравствуйте.

Вот уже в течение нескольких лет подряд мы обращаемся к Вам по вопросам незаконности действий и принимаемых решений должностными лицами в отношении Ахштырских месторождений известняков и поселка Ахштырь.
За время обращений нами было собрано огромное количество материалов, которые по каким-то неизвестным причинам не были надлежащим образом исследованы на вопрос коррупционной составляющей, а также на вопрос совершения должностными лицами действий, в которых присутствуют признаки составов преступлений.
Учитывая, что в ходе рассмотрения указанных вопросов и различных разбирательств, в том числе и в судах установлены новые факты и обстоятельства, мы обращаемся к Вам вновь, надеясь, что уже после Олимпийских игр Ваше внимание будет не столь рассеянным, а времени на ознакомление с указанным обращением и материалами немного больше.
Итак, 07 декабря 2012 года были проведены общественные слушания по материалам проектной документации, включая материалы ОВОС по объекту «Геологоразведочные работы с составлением проекта разработки и рекультивации Ахштырского-II месторождения известняков».
Нами была получена копия Протокола общественных слушаний № ОС-418 Г от указанной даты. В его первозданном виде, который был у протокола до его изменения путем внесения изменений значилось, что он не подписан Председателем комиссии Н.Н. Клейменовой, а также членами комиссии В.И. Остапуком и В.Л. Филипповым. Таким образом, в неподписанном виде протокол общественных слушаний документом для принятия какого-либо решения не является, тем более для дачи положительного заключения по материалам проектной документации, включая материалы ОВОС по обсуждаемому объекту. Никаких материалов, к тому же к протоколу не представлено и члены комиссии с ними не ознакомлены.
Позднее, в 2014 году при проведении судебного разбирательства по гражданскому делу, инициированному нашим Движением, № дела 2-1394/2014, выяснилось, что Протокол за указанным номером и датой был изменен неизвестными лицами и уже вместо лиц, не подписавших протокол, но принимавших участие в общественных слушаниях, расписались совершенно другие лица, причем Председатель комиссии также по каким-то причинам была вычеркнута из протокола, вместо внесено иное должностное лицо, не имеющее ни доверенности, ни полномочий на участие в указанных слушаниях и тем более не присутствовавшая на них. Это касательно только II Ахштырского месторождения.
Таким образом, было установлено, что в материалы гражданского дела со стороны Администрации города Сочи было предоставлено подложное доказательство, в которое внесены изменения, не соответствующие действительности и не отвечающие требованиям действующего законодательства РФ. Такой документ представлен умышленно, в целях исказить обстоятельства гражданского дела и в данном случае имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ со стороны должностных лиц, незаконно изменивших документ и впоследствии доказательство.
ДО настоящего времени, несмотря на наличие признаков преступления уголовное дело не возбуждено.

Хочется отдельно отметить, что как мы не пытались найти протокол общественных слушаний в отношении I Ахштырского месторождения известняков, найти его не удалось. А все потому, что никаких слушаний (публичных либо общественных) не проводилось, никаких решений не принималось и никаких материалов Комиссией по проведению общественных слушаний не изучалось. То есть выявлен факт грубейшего нарушения норм действующего законодательства РФ со стороны должностных лиц, однако в данном случае усматривается либо халатность, либо превышение должностных полномочий, поскольку без указанного документа и без проведения всех необходимых процедур была начата разработка месторождений, которая нанесла непоправимый ущерб природным ресурсам города Сочи и Адлерского района в частности.
Далее, на что стоит обратить внимание, Дмитрий Козак, проводя совещание 12.07.2013 года по вопросам Олимпийского строительства объектов и инфраструктуры, без наличия каких-либо обосновывающих документов, самовольно принял решение разместить выработанные грунты и строительные отходы в Ахштырском II карьере. Это конечно было сделано по предложению Министра регионального развития РФ Ю.У. Рельяна. Однако как можно было принять подобное решение, которое не является нормативным либо ненормативным актом и на его основании практически угробить с. Ахштырь? При этом на 12.08.2013 года установлено после проведенной проверки Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея, что Ахштырский карьер не внесен с в список объектов размещения отходов и не оборудован в соответствие с требованиями, а ОАО «РЖДстрой» не имеет лицензии на размещение отходов. Проект рекультивации также на этот период времени отсутствовал и не проходил государственной экспертизы.
Определениями Верховного Суда РФ по обращениям СОГД «Закон и Порядок» было установлено, что решение, принятое Д. Козаком является лишь формой координации деятельности и обеспечения взаимодействия органов и организаций, не содержит обязательных для неопределенного круга лиц правовых норм, не затрагивает прав и законных интересов заявителя и не является актом Правительства РФ. То есть Верховный Суд РФ фактически указал на то, что подобное «решение» является лишь поводом для дальнейшего принятия в установленном порядке решения об использовании Ахштырского карьера в качестве места складирования и рекультивации строительных отходов. Однако именно с 12.07.2013 года и исключительно на основании данного незаконного решения началась работа по завозу строительного мусора в карьер. При этом никакого решения по указанным карьерам не принималось о включении их в список объектов размещения отходов, никаких экспертиз не проводилось, равно как и никакой оценки воздействия на окружающую среду.
Соответственно решение Д. Козака также является незаконным и противоправным действием со стороны должностного лица Правительства РФ, которое повлекло за собой непоправимые последствия и громадный ущерб для природы, а также жителей с. Ахштырь.

Далее, на что стоит обратить внимание.
1)      Государственная экспертиза по Ахштырскому I и II месторождению проводилась, но было
дано отрицательное заключение.
Так, из ответа Росприроднадзора ль 29.01.16 года установлено, что
-  в соответствие с поручением Росприроднадзора от 30.08.2012 года №ВС-08-01-31/11600, подготовленного на основании Приказа, Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея организована и проведена государственная экологическая экспертиза проектной документации «Разработка и рекультивация Ахштырского месторождения известняков в Адлерском районе г. Сочи (заказчик ГУП «Кубаньгеология», в результате которой отрицательное заключение было утверждено Приказом Управления от 28.12.2012 года №0104/1779;
- на основании Приказа письмом от 14.03.13 ода №ВК-08-01-31/3347 Департаменту Росприроднадзора по ЮФО было поручено проведение государственной экологической экспертизы проектной документации «Разработка и рекультивация Ахштырского II месторождения известняков в Адлерском районе г. Сочи (заказчик ГУП «Кубаньгеология», в результате документация возвращена заказчику в связи с некомплектностью. Повторно указанная документация на экспертизу не предоставлялась.
- Рсприроднадзором было подготовлено и направлено поручение на организацию и проведение государственной экологической экспертизы проектной документации по Ахштырскому I месторождению, однако проектная документация для экспертизы предоставлена не была.
- Росприроднадзором было направлено поручение №ВК-08-02-31/15585 от 21.10.13 года о проведении экспертизы по II месторождению и такая государственная экологическая экспертиза была проведена, но в результате было получено отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, которое было утверждено Приказом Департамента от 13.02.2014 года №338.
Таким образом, достоверно установлено, что, начиная с 2012 года предпринимались попытки пройти государственную экологическую экспертизу, однако этого сделать не удалось. Но несмотря на то, что материалы экспертизу не проходили, были выданы разрешения на разработку месторождений и в результате было незаконно осуществлена разработка месторождений и получение известняка и других материалов, а затем было незаконно осуществлено размещение отходов строительства.
Указанные обстоятельства, выявленные в 2016 году, указывают на то, что разрешения на разработку месторождений являются недействительными с момента их выдачи и ничтожными по своим признакам в силу отсутствия полномочий на выдачу таких разрешений. Соответственно это же говорит о том, что кроме превышения полномочий при выдаче разрешений на разработку карьеров, выявлен факт незаконной деятельности в отношении добытых природных ресурсов, поскольку незаконная разработка карьера указывает на незаконное получение результатов деятельности, а значит и оплачен такой материал государственными денежными средствами не мог. А учитывая глубину разработки и выработки известняка, можно смело говорить о том, что несколько сотен миллионов рублей или более потрачены незаконно на оплату незаконно полученных полезных ископаемых, которые незаконно были разработаны, начиная с 12.07.2013 года. И ссылка на то, что затем государственная экспертиза стала необязательной и город Сочи перестал быть особо охраняемой природной территорией – несусветная чушь, поскольку и ФЗ, которым были внесены изменения в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», и другие нормативно-правовые акты содержит один важный постулат, который действует и сегодня и подтвержден Верховным Судом Российской Федерации: территории ООПТ, созданные до внесения изменений, сохраняют свой статус, в том числе и защитный. А значит требования в отношении города Сочи и его природных богатств остались прежними и это лишний раз доказывает, что преступник должен быть выявлен, а затем и наказан за совершенные преступления.
Несмотря на то, что мы постоянно пишем о вопиющем факте совершения преступлений должностными лицами государственных органов власти – в ответ полная почти гробовая тишина.

2)      Общественные слушания проводилось только по одному из месторождений известняков и то, были фактически признаны несостоявшимися, поскольку не было предоставлено для обсуждения никаких материалов, а члены комиссии не стали подписывать протокол. Однако потом выявлена подделка Протокола общественных слушаний. По другому месторождению слушания не проводились, протокола нет;
3)      Добыча известняка на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407002:1091 производилась незаконно, поскольку: а) общественные слушания по обсуждению материалов ОВОС не проводились; в) договор аренды заключен на земельный участок, который на 14.09.2011 года не имел своих границ; г) лицензия, выданная добычу предоставлена 06.06.11 года, однако на этот момент земельный участок еще не был предоставлен в аренду и он не существовал до 19.07.12 года; д) лицензия выдана на земельный участок в городе Адлер и проектная документация на месторождение не прошла государственной экспертизы.
4)      Добыча известняка на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407003:1193 производилась незаконно, поскольку: а) протокол общественных слушаний по ОВОС содержит признаки подделки; б) на момент проведения слушаний участок и месторождение уже разрабатывалось; в) отсутствует договор аренды земельного участка, представлен вместо него договор субаренды, однако не ясно, имело ли ОАО «РЖД» полномочия по передаче в субаренду земельного участка ОАО «РЖДстрой»; г) кадастровые границы установлены только в октябре 2012 года, однако договор субаренды заключался в апреле 2012 года, то есть на несуществующий земельный участок; д) лицензия предоставлена 16.12.2011 года, но в тот момент не был предоставлен земельный участок, соответственно не было никакого точного описания местоположения границ. В соответствие с Законом «О недрах» описание конкретного земельного участка обязательно для получения лицензии. Также стоит отметить, что и этот проект не прошел государственной экологической экспертизы, которая является обязательным условием для получения разрешения на разработку карьера.
5)      Рекультивация II Ахштырского месторождения известняков проводилась незаконно, поскольку проект не прошел общественных слушаний и не прошел государственной экологической экспертизы;
6)      Рекультивация I Ахштырского месторождения известняков не производилась до настоящего времени, а проект также не прошел государственой экологической экспертизы;
7)      Договоры аренды на земельные участки фактически не заключены, поскольку на момент их заключения не было кадастровых паспортов на земельные участки с определением координат, то есть не было объектов правоотношений, которые могли бы быть предметами сделки.
8)      Согласно Приказа от 01.07.14 года №992 Министерства природных ресурсов Краснодарского края «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии…» было предписано ОАО «РЖДстрой» в срок до 01.05.2015 года провести мероприятия, предусмотренные Законом «О недрах» в соответствие с техническим проектом ликвидации или консервации горных выработок, скважин, иных подземных сооружений, согласованного в порядке, установленном законодательством РФ. По I Ахштырскому месторождению осуществлена консервация, а по II Ахштырскому месторождению произведена рекультация. Но поскольку и на одном месторождении и на втором это сделано без проектной документации и положительного заключения государственной экологической экспертизы, то говорить о законности и безопасности этих работ не представляется возможным.

Таким образом совокупностью документов доказано, что действия должностных лиц, начиная с 2012 года имеют преступный, явно незаконный характер и все это скрывалось под личиной проведения Олимпийских игр и необходимостью принятия очень быстро самых различных решений, в том числе и с нарушением норм законодательства РФ.
22.11.2013 года Управление Росприроднвдзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея в своем ответе указало на то, что «Завоз рекультивационного материала осуществляется в соответствии с разработанным проектом рекультивации». Однако, как уже стало достоверно известно, никакого проекта рекультивации не было и при этом он никакой экспертизы такой проект не проходил, поскольку было выявлено множество замечаний.
В соответствие с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2013 года было указано на то, что «ОАО «РЖДстрой» было оштрафовано Росприроднадзором по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по ст. 8.2. КоАП РФ, сумма штрафа составила 100 000 рублей, указанные в представлении нарушения были устранены. Так, 15.09.2013 года в присутствии Росприроднадзора с земельного участка Ахштырского II меторождения были вывезены отходы, не соответствующие 5-му классу опасности на специальный полигон…» «… Накопленный материал будет использован в работе после прохождения экспертизы Проекта рекультивации». Таким образом доказано, что на 30.11.13 года проекта рекультивации, который прошел бы экспертизу, равно как лицензии и допусков у ОАО «РЖДстрой» к работе со строительными отходами, нет.
16.12.2013 года все выше указанные факты подтвердил Росприроднадзор по Краснодарскому краю и республике Адыгея в ответе на обращение за №0101/10/11685.
Несмотря на то, что все выше изложенное подтверждено документально, никто так и не понес соответствующей уголовной ответственности за такое варварское отношение к природе и грубейшее нарушение прав и законных интересов граждан. Никто не привлечен к ответственности за подделку документов и представление таких документов в Адлерский районный суд города Сочи. Никто и ни за что вообще не понес ответственности.
Прокурор Адлерского района города Сочи, города Сочи, Краснодарского края и даже Генеральная прокуратура РФ не обратила ни разу внимания на то, что совершены противоправные действия в отношении природных ресурсов РФ, против граждан РФ и самой Российской Федерации, чьи средства были потрачены в том числе и на оплату этого добытого материала, который пошел н олимпийские стройки.
По результатам обращения в Сочинском линейном управлении МВД РФ на транспорте началась проверка, поскольку обращение было зарегистрировано за №119. И вот, что удалось выяснить из переписки с УТ МВД России по Южному Федеральному округу.
21.03.2016 года вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было отменено.
11 апреля 2016 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было отменено.
04 мая 2016 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отменено.
10 июня 2016 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было отменено.
04 июля 2016 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было отменено.
05 августа 2016 года было вынесено Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Было отменено.
12 сентября 2016 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Было отменено.
06.10.16 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судьба его не известна.
Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовных дел усматривается, что лица, виновные в незаконном завозе, а потом вывозе отходов, а также ответственные за незаконную разработку месторождений, всячески затягивают процесс получения информации в целях недопустить надлежащую проверку и установление либо отсутствие фактов совершения преступлений. Но на данной стадии вопрос о возбуждении уголовного дела должен быть разрешен окончательно, а проверки должны дать полный, развернутый, объективный и законный ответ на все возникшие вопросы.
Поскольку никаких реальных подвижек в настоящем деле не наблюдается, а очевидные факты совершения преступлений никого особо не заинтересовали, мы вынуждено повторно направить множество обращений и обратить внимание СМИ на проблему Ахштырского карьера и незаконного получения доходов от незаконной деятельности по незаконным документам.

Учитывая выше изложенное, требуем от Вас проведения полной и всесторонней проверки по всем вопросам, поставленным выше и в случае выявления признаков преступлений, требуем возбудить уголовные дела за соответствующие преступления в отношении виновных лиц. Особенно это касается подделки протокола общественных слушаний, представленного в материалы гражданского дела.
Ответ на указанное обращение просим Вас направить в адрес Движения «Закон и Порядок» на имя руководителя Шикарева Романа Владимировича в порядке и сроки, установленные законодательством РФ о порядке рассмотрения обращений граждан в РФ.


С уважением и надеждой на понимание,

Председатель Совета СОГД «Закон и Порядок»                                  Р.В. Шикарев
Роман Шикарев

Прокуратура Сочи, не знающая закон, или сроки прошли?

 Была не так давно статья интересная о санатории "Лазаревском", который землю по каким-то надуманным основаниям раздавал. В рамках статьи было высказано мнение о том, что скорее всего предоставление земельных участков из состава федеральной собственности без полномочий на это у местного нашего авторитетного главы, является как бы не совсем законной деятельностью, а возможно и явно коррупционной.

В рамках общественной деятельности было решено направить документы в Прокуратуру Лазаревского района города Сочи и в другие 5 инестанций, среди которых есть и Генеральный прокурор РФ, и Росимущество, и т.д. Был сделан запрос. И стали мы ждать ответа из компетентных органов.

19 декабря 2017 года Прокурор Лазаревского района города Сочи дал ответ после проведенной, по его мнению, объективной и полной проверки по факту незаконного изъятия земельного участка. В ходе проведенной проверки установлено, что постановлением Администрации города Сочи из землепользоваия ЗАО "Санаторий "Лазаревское " изъят земельный участок площадью 1,2 Га, который отнесен в состав городских земель для последующего жилищного строительства.

Но самое интересное было дальше. По мнению прокурора Лазаревского района города Сочи для принесения протеста на постановление администрации города Сочи от 26.06.1998 года №522 ПРОШЕЛ СРОК.

Напомню работникам прокуратуры города Сочи и Краснодарского края нормы действующего законодательства РФ.

 Во-первых, в соответствие с ранее действовавшем ГПК РФ (Глава 25) срок на обжалование постановлений и решений администрации города Сочи составлял три месяца с момента, когда стало известно о том, что данное решение было принято. То есть три месяца для прокурора Лазаревского района города Сочи начинается с 12.12.2016 года и до 12 марта 2017 года. Но почему-то для прокурора этот срок уже прошел.

   Во-вторых, в соответствие с КАС РФ такой же срок на обжалование остался и сегодня - три месяца с момента, когда стало известно.

   В-третьих, в действиях должностного лица усматриваются признаки явного превышения должностных полномочий, а это уголовно наказуемое деяние и хотя по сроку давности для привлечения к ответственности уже прошло время, НО возбуждение уголовного дела быть обязано, после чего в рамках расследования будут установлены все признаки и необходимые обстоятельства. И только потом решен вопрос о прекращении в связи с истечением срока. И то, если обвиняемый не захочет, чтобы дело было рассмотрено и расследовано, поскольку истечение срока - это не реабилитирующие основания и человек будет все равно считаться преступником.

   И последнее, в соответствие с ФЗ "О прокуратуре" для принесения протеста или представления вообще нет никаких сроков! Откуда прокурора тогда осенила сия мысль о том, что у него что-то и где-то истекло?

   Когда читаешь ответ Фицкого А.А., то реально понимаешь только ОДНО: если прокурор говорит о том, что для него срок истек, то значить это может только одно: все знали о том, что со стороны Администрации города Сочи совершено незаконное распоряжение землей федерального собственника, все понимали всю незаконность, но просто ждали, что срок истечет и тогда вроде бы и все. Так получается? Или есть иные причины и иное толкование? Прокурор похоже все знал, но тогда это бездействие прокуратуры города Сочи и района в частности. И после таких вот промахом и "ИСТЕКЛО" назначать Большедворского на должность Прокурора Краснодарского края?

    Пусть каждый вывод сделает сам, а мы решили не останавливаться и написать жалобу Генеральному прокурору РФ на тот беспредел, который творится в прокуратуре сочинского уровня. И как у них "ИСТЕКЛО" в то время, когда у остальных почему-то сроки еще на обжалование есть. Но вот еще вопрос: А где Росимущество? Или у них тоже все истекло?

Тогда только хочется пожелать, чтобы подобное "ИСТЕКЛО" и "ПРОШЛИ" получалось как можно реже. Потому что, то Прокурор Адлерского района города Сочи направляет документы, содержащие тайну следствия и прокурорские документы ненадлежащему лицу, ну ошибочка вышла, с кем не бывает. То прокурор Лазаревского района города Сочи теперь пишет про "ПРОШЛИ" и "ИСТЕКЛО".

Надеюсь, что в Генеральной прокуратуре РФ нет таких "ПРОШЛИ" как заместитель прокурора Лазаревского района города Сочи советник юстиции Фицкий А.А.

Роман Шикарев

Побег в Сочи за деньги?

Сбежать из тюрьмы? Сбежать во время следствия? Сбежать после того, как принято решение взять под стражу? Разве это возможно, спросите Вы? Я тоже, будучи юристом, думал, что невозможно... Но нет. В Сочи за деньги возможно все.
Очередная история потрясла меня, как юриста и как гражданина РФ. И потрясла не потому, что она не могла случиться в России, а потому что циничность и коррупция не знает в этом городе Сочи и Краснодарскм крае предела.
История такова. Поймали жулика, который совершил более 30 краж. Умышленно совершил, обокрал многие квартиры и просто профессиональный преступник. А потому преступление тяжкое... жулик-рецидивист...
И вот нам стало известно, пока что из неподтвержденных источников следующее об этой поимке.
Пока везли ППСники жулика, он предложил на откуп 200 000 рублей за то, что не довезут и вообще не заметят, что он был. ППС-ники, как честные полицейские отказались и привезли жулика на допрос. А там ждал следователь. И он начал допрашивать и в ходе допроса понял, что мера пресечения в виде взятия под стражу самое то, потому что практически все доказано. И вынес он решение. А жулик молвил, как златая рыпка: "Отпусти, мол, следачище... отплачу монетой золотой... 500 000 рублей отдам... отпусти... все желания исполню..." Как бы ни хотелось следователю, но не отпустил, не покусился на святое святых. Сказал: "Везите эту сволочь в изолятор..."
Как полагается в соотвествие с УПК РФ в таком случае нужно вызвать конвоиров и спецмашину. И на ней отвезти сволочь туда, куда ей место. Но нет. В этот раз то ли охеревшие от безнаказанности, то ли от глупости полицейские никого не позвали. Решили - повезем мы его сами. Может и медаль дадут. Но ладно, если бы на служебной машине, в сопровождении нескольких полицейских, в наручниках, под конвоем повезли и доставили. Но нет же ш... Один сотрудник посадил в машину особо опасного жулика без наручников и повез...
Где Вы такое увидите еще??? Где можно так нарушить закон РФ? Только в Сочи.
И ладно, что один. Ладно без наручников, авось довезет, ведь в Сочи все под контролем... Но сотруднику ни с того ни с сего захотелось выйти из машины и купить сигарет. Извените за грубость, но ты что, не мог этого сделать перед отъездом? Что потерпеть не мог? Или курилка у тебя совсем пипец какая? Короче суть в том, что сотрудник полиции по своей глупости вышел из машины и пошел за сигаретами, при том даже машину не закрыл...
Что Вы думаете? Конечно, же как в хорошем фильме, жулик сбежал. Вернее нет. Он вышел из машины и просто ушел. И это посреди города, среди бела дня!? Полицейский вернулся в машину и как грудной ребенок думал, что особо опасный преступник остнется в ней сидеть? Долба...б по другому не скажешь. Но дальше интереснее...
В течение суток никто никому не сообщил о том, что особо опасный рецидивист сбежал. Да и зачем... Ведь дело в Сочи обычное... Подумаешь, убежал... Может вернется, подумал полицейский. А не вернулся. И вместо того, чтобы объявить план-перехват они, сволочи полицейские, просто замолчали и не зарегистрировали в КУСП ситуацию о бегстве.  И если бы не сотрудник полиции, которому все это заеб..ло, то, возможно никто бы и не узнал, что жулики в Сочи бегают налево и направо... А ннет. Сообщили в ФСБ и они пришли и проверили. А жулика не оказалось на месте...
Короче суть той истории такова, что жулик пойман на территории г. Краснодар, Ну подумаешь, глупец, включил телефон... Вот и поймалась рыпка...
Понятное дело, что жулику конец, к воровству еще и бегство пришьют, но как можно после таких вот выкрутасов осталять эту сволочь на работе? И главный вопрос, если следователю предлагалось 500 000 рублей, то сколько этому бедолаге полицейскому нужно было заплатить, чтобы он отпустил рецидивиста? Сколько стоит спокойствие граждан Сочи? И главное, почему такие случаи не регистрируются сразу и не объяляется план-перехват? Что, сволочи, ждете, пока такая вот сбежавшая тварь кого-то угробит?
История меня повергла в шок. И конечно же я буду следить за тем, чтобы этот чудак на букву М из Полиции получил свой заслуженный срок за не просто халатность, но более тяжкое преступление.
Спасибо В.П. Умнову, что МИ поменяли на ПО, но сука, ничего не изменилось и стало только хуже... Более 31 уголовного дела в УВД города Сочи в отношении полицейских и это еще не вечер и не конец года!? Где Министр МВД России? Где СК РФ, где ФСБ России и ГенПрокурор? Почему нет должных мер в отношении тех, кто допустил этот беспредел?
Время покажет, конечно, кто прав, кто виноват, но мне кажется, что все эти сведения чистая правда и это значит, что мы живем в очень не спокойное время среди оборотней в погонах. И именно потому "человек-паук", а также жулики и многое другое окружает нас каждый день, не давая нам права на покой и уверенность в будущем... Надеюсь, что скоро все изменится...
Роман Шикарев

Сочинский «человек-паук» пойман за взятку в 300 000 рублей

(без названия)Сегодня, к сожалению, известием о том, что кто-то и где-то взял или дал взятку, уже не удивишь. Это по нынешним меркам обыденное дело, когда то судья Центрального районного суда города Сочи был уличен в приготовлении к получению взятки, то сотрудники тех или иных ведомств не только уличены, но и взяты с поличным при вымогательстве либо получении взятки. Конечно, взяточничество возникло не вчера и потому борьба с подобным явлением должна вестись с помощью всех доступных методом и способов. Этому явлению нашей стране и нашем городе не один даже десяток лет. Однако даже среди таких обычных для российского гражданина заявлениях об очередном взяточнике можно найти очень интересные истории. Одну из таких удалось получить и нашим участникам Движения.
Итак, дело было в Адлерском районе города Сочи, в отделении полиции по обслуживанию Адлерского внутригородского района УВД по городу Сочи. К слову, только недавно в этом отделе полиции были громкие аресты и очень симпатичные «маски шоу» сотрудников ФСБ России по Краснодарскому краю, когда шли обыски и всех практически положили лицом в пол.
Есть в отделе один сотрудник полиции Самосов, который каким-то чудесным образом, что не мудрено для нашего города, установил, что в Адлерском районе города Сочи существуют такие места, где работают проститутки, да не просто работают, а под прикрытием очень высокопоставленных сотрудников УВД по городу Сочи. Ну хотя бы упоминание о том, что это настолько большие люди, что при входе все встают… Говорит о том, что это не обычные сотрудники, рядовые и на денежном довольствии. Эта рыба побольше будет, да посерьезнее. Так вот, не знал сотрудник полиции, что лезть в этот проститутский бизнес нельзя, тем более выводить кого-то на чистую. Все и так все знают, кому нужно и не только знает, но и получает солидную благодарность за то, что бизнес идет и никто не мешает. А те, кто мешает, те сразу же получают напоминание, что бизнес крышуется серьезными дядями, так что и лезть в него не стоит.
За то, что сотрудник полиции проявил мужество и выявил наличие по сути не одного, а нескольких преступлений, в которых возможно, задействованы высокопоставленные сотрудники УВД по городу Сочи, а может и краю, он получил, как Вы думаете что? Награду? Поощрение? Нет он был избит сотрудниками вроде бы даже как собратьями по отделу. Была затем и разъяснительная беседа с парнем, чтобы понимал, на чье «мясо» замахнулся… А в качестве компенсации морального и материального ущерба, причиненного своими законными действиями, сотрудник, сперва получив физический урок, а затем и пояснения, должен был сотрудникам полиции принести 300 000 рублей.
Сотрудник, получив ЦЭУ, направился не за деньгами для оборотней в погонах, а прямиком на Театральную в Управление ФСБ по КК в городе Сочи. Там он сообщил о том, что к нему были применены физическое и психологическое воздействие и что с него вымогают взятку в размере 300 000 рублей, которую он должен доставить в строго определенное место в отделении полиции. Конечно же сотрудники ФСБ не могли не ухватиться за такое сообщение. Тем более где совершается преступление? В стенах правоохранительных органов!?
Назначенный день наступил очень быстро, 26 ноября 2015 года. Сотрудник полиции Самосов, получив 300 000 рублей от сотрудников ФСБ, пришел в отделение полиции и как с него и требовалось, вошел на 4 этаже в помещение 403 (туалет), где в воздуховод поместил пакет с деньгами, которых было как и полагается 300 000 рублей. Специально подготовленные для жадных оборотней в погонах они ждали развязки этой трагикомедии. И если оборотни и знать не знали, что в этот день кое-кто не приедет домой и не скажет жене ласковые приветственные слова, то остальные участники операции были подготовлены заранее таким образом, чтобы как говорится «без сучка и без задоринки»…
После того, как деньги были размещены, сотрудник сообщил, что требования выполнены. В это время в отделении все шло своим чередом, по коридорам ходят сотрудники, порой где-то слышен из кабинетов мат, перед зданием как всегда, то хулиганы задержанные, то автозаки стоят в ожидании пассажиров, то посетители, которые пришли с тем или иным вопросом. Одним словом, ничего не напоминало и не говорило о том, что буквально скоро страна и город Сочи узнает, что в рядах полицейских появился настоящий человек-паук.
После того, как была получена информация о том, что наживка на месте, началось самое интересное. Сотрудник Сорокоумов В.В., замначальника отдела, начальник линейного отделения ОУР, срочно захотел по нужде и пошел в комнату 403. Там он прошел к месту закладки вымогаемой добычи. И захотелось этому жадине посчитать добычу, чтобы удостовериться в том, что все на месте. Еще бы и аппарат принес для проверки подлинности… Внезапно указанный взятковымогатель услышал, что в коридорах отделения полиции стало шумно, а прислушавшись он понял, что хана… Всех лицом в пол, отделение вновь парализовано и сотрудники ведут обыск для выявления преступников. Видимо страх стал настолько животным и необуздываемым со стороны полицейского, что он вместо того, чтобы выйти из кабинета и сделать вид, что ничего не понимает, открыл окно и как человек паук начал движение по трубе вниз. Затем, когда это было сделано и ноги полицейского коснулись земли, он побежал в специальный укромный уголок на территории полиции, где почти 2 часа пережидал и наблюдал картину того, как ФСБ и Омон работали в отделе. Увидев, что сотрудники по версии полицейского сели в машины и уехали, сотрудник Сорокоумов подумал, что ему все удалось и он вышел сухим из воды.
Однако не знал он, что с момента, когда на 4 этаже отделения полиции распахнулась форточка и окно, за сотрудником велась оперативная съемка. Весь подвиг лазания по трубе, а также двухчасовая выдержка – все это было заснято на камеру. И понимая, что нужно добычу выманить, часть сотрудников действительно села в машины и отъехали от отделения полиции Адлерского района. Как только вымогатель вошел в здание полиции, светясь от счастья, что ему повезло и он на свободе, на его руках со знакомым ему шумом захлопнулись наручники. Вот в этот момент и понял человек-паук, что больше подобных подвигов лазанья по трубам и стенам ему проделать не удастся. Хотя, может быть там, куда в скором времени направится сотрудник, он сможет развить свои навыки.
Странно, что со стороны Начальника УВД по городу Сочи о столь неординарном случае не сказано ни слова, будто ничего и не было. Или Умнов В.П. дал четкую задачу, лицо сохранить, а информацию никому «ни-ни». Но разве утаить шило в мешке можно? Правильно, участникам нашего Движения, стало известно о столь необычном случае задержания сотрудника из пока непроверенных источников, но есть все основания полагать, что информация является правдивой на все 100%. А это значит, что одним оборотнем стало меньше. Но это же и означает, что главный сотрудник, который в ответе за весь этот беспредел, пока что остается на своем месте. Громких заявлений об уходе с должности, а также заявлений об отставках пока не последовало. А жаль. Ну что ж, подождем. Ведь не зря в России проводилась реформ, в которой МИ поменялось на ПО, были потрачены миллиарды, но как показывает практика ничего не изменилось по своей сути, только преступлений среди сотрудников УВД по городу Сочи стало больше. Ну что ж, В.П. Умнову привет!!! И ждем очередных громких историй, ведь в этом году Сочинское УВД побило все рекорды по возбужденным уголовным делам, а ведь до конца года еще более двух недель…
Роман Шикарев

За уничтожение Краснокнижных растений штраф 515 000 рублей

В мае 2014 года нам стало известно о том, что в результате пересадки Краснокнижных растений в районе Турбазы "Крылья Балтики" в Адлерском районе города Сочи были допущены нарушения со стороны Общества, на которое это было возложено.
При проведении общественной проверки выяснилось, что действительно имеется ряд существенных нарушений, которые повлекли за собой беспрепятственный проход, а порой и проезд на пляжную территорию к месту высадки растений. Материалы проверки и ее результаты были направлены в июне 2014 года в компетентные органы в целях привлечения виновного лица к ответственности.
Ответом Прокурора Краснодарского края от 23 июля 2014 года было указано на ООО "ЮгСпецСтройМонтаж" как на лицо, виновное в том, что из 482 экземпляров растений выжило всего лишь 48, за что общество было привлечено к ответственности и как далее стало известно, согласно ответа от 03.10.14 года из той же Прокуратуры Краснодарского края, штраф был назначен в размере 515000 рублей за совершенное нарушение.
Конечно, можно было бы на этом поставить точку, ведь лицо виновное выявлено, к ответственности Управлением Росприроднадзора привлечено. Однако то, что написано на бумаге не всегда оказывается на деле так. И при проведении общественного мониторинга по этой проблеме выяснилось, что Общество обратилось в Арбитражный Суд для обжалования указанного Постановления от 22 августа 2014 года о привлечении его к административной ответственности. 16.12.2014 года Арбитражный суд Карачаевско-Черкесской Республики по делу № А25-1784/14 вынес Определение, которым производство по административному делу прекратил за неподсудностью. Срок на обжалование определения согласно АПК РФ один месяц. И обжалование до настоящего времени не состоялось.
То есть, даже несмотря на то, что в отношении виновного лица принято Постановление, а на обжалование вышли все возможные и невозможные сроки, оно пытается избежать наказания, что является достаточно предсказуемым со стороны виновного лица.
Учитывая ответы от компетентных органов, участники Движения "Закон и Порядок" приняли решение вновь направить обращение в Прокуратуру Краснодарского края и Управление Росприроднадзора по КК и РА для проведения повторного выезда на место и установления, все ли нарушения были исправлены и восстановлены ли утерянные краснокнижные растения путем высадки новых аналогичных растений. Кроме того, направлено обращение о проведении проверки по факту возможного совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 259, 262, 293 УК РФ в отношении ООО "ЮгПроектСтройМонтаж", поскольку в их действиях эти признаки составов есть. Кроме того, поставлен вопрос о том, было ли реализовано Постановление о привлечении к административной ответственности и были ли взысканы указанные средства в размере 515000 рублей за причиненный ущерб.
Остается только надеяться, что реакция общественности на допущенные нарушения все таки заставит компетентные органы и должностных лиц отреагировать соответствующим образом.
PS: хотя совершенно не удивит, если все написанное о привлечении к ответственности осталось до сегодняшнего дня только на бумаге и вопрос снят с контроля компетентных органов...